海，恒发家厂法律顾问。 被上诉人(原审原告):东莞市新格涂料有限公司。地址:东莞市X镇X村。 法定代表人:谢某某，董事长。 委托代理人:彭海洲，广东赋诚律师事务所 公司不能作为本案诉讼主体；第二、东莞公司在原审期间提交的证据有些没有仓管、主管和审计三人签字，绝大部分送货凭证不具有真实性，不能作为定案的 ...

胡某甲，经理。 委托代理人付胜涛，北京大都律师事务所律师。 委托代理人陈布雷，北京沪东服饰有限责任公司法律顾问。 上诉人(原审原告)：山东环宇集团有限公司。地址 争议条款作出合法、正确的理解和解释，必须辨明附解除条件的合同条款与违约责任条款在概念、机理、功能以及逻辑结构等方面的区别。 《中华人民共和国 ...

有权向人民法院提起诉讼。被告关于原告主体资格不适格，涉案专利权是否有效不明的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。 根据对新飞公司KFR－50LW/D柜式空调机 第（略）.X号及第（略）.X号外观设计专利最明显的区别为新飞公司的产品正面下半部中间部位的长条形镜面设计。新飞公司认为该设计为图案，而 ...

总经理。 委托代理人沈知晏，北京长新房屋开发有限公司法律顾问。 委托代理人张雪梅，北京市北斗律师事务所律师。 上诉人金星电梯(香港)有限公司(下称金星公司)因与 合同关系与国家海关监管制度的区别，即使上诉人没有提供报关文件也不构成根本违约。一审判决在认定事实、举证责任分配及法律适用方面均存在错误，请求 ...

，X年X月X日出生，成都华宇制药有限公司法律顾问，现住（略）。 委托代理人吴建平，北京市东允律师事务所律师。 第三人常州天普制药有限公司，住所地 临床试验数据详细描述该药品对第二适应症的治疗效果，并证明第二适应症与已知用途之间的区别是非显而易见的。否则，如果根据说明书的内容不能确信该药品具有并可以达到 ...

福山区X街X号。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人姜念桐，该公司法律顾问。 委托代理人于某某，烟台市福山区财政局副局长。 被上诉人(原审原告)中国东方资产管理 是直接关系人，亦无法对其真实性做出判断，因此对上诉人的此部分上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 针对第二个焦点问题，本院认为，一 ...

，该公司总经理。 委托代理人熊某某，该公司副总经理。 委托代理人张平，该公司法律顾问。 申诉人海南省第二建筑工程公司(以下简称二建公司)与被申诉人海口远良物业发展 应当支付该款利息。一审判决判令远良公司支付该款利息，没有事实和法律依据。远良公司的该项上诉请求理由成立，予以采纳。遂改判：一、维持一审判决 ...

住佛山市X路X号。 法定代表人吕某甲，总经理。 委托代理人王陆生，该公司法律顾问。 委托代理人吕某乙，该公司职员。 上诉人佛山市交通发展总公司因与被上诉人 支付的，出租人可以解除合同，故上诉人的请求具有事实和法律依据，应予支持。至于租金的计算问题，上诉人请求按照其在相同时期出租给佛山市新莱福汽车服务 ...

屋典当行法律顾问。 被上诉人(原审被告)江某某，女，汉族，X年X月X日出生，住所地：成都市武侯区X街X号。 委托代理人何清旭，四川冲豪律师事务所律师 办法》中对质押贷款规定的月利率和月综合费率的计算标准计收资金利息和其他费用。但考虑到典当行的资金来源与国家银行的资金来源有所区别，同时根据最高人民法院对 ...

路X号。 负责人：孔某某，农行南京分行行长。 委托代理人：史某某，男，江苏省农行法律顾问室工作人员，住（略）。 委托代理人：刘某某，女，农行南京分行国际业务部 如下：被告所举证据1即1998年1月6日提出不符点的电传和原告在1998年1月7日收到的电传略有不同，二者区别不在电文内容，而是电文的形式与 ...