唐某甲、唐某乙的诉讼请求。 被上诉人唐某甲、唐某乙共同辩称：一、原审认定事实清楚。1、原审认定唐某甲受伤是上诉人的行为所致是正确的 各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...

，特别授权代理。 委托代理人沈静，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。 上诉人昆明博立牧电动工具有限公司（以下简称：博立牧公司）因与被上诉人日立工机 立之间的纠纷与本案非同一法律关系，福建日立非本案必要共同诉讼当事人，故对博立牧公司要求追加第三人的主张申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事 ...

某乙将房产证交付给被告王某，王某明知该交易的房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，且房产证中所有权人为原告而未要求原告到场明确表示意见，或要求其 某房款x元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，原告负担1150元，被告王某负担1150元。 王某向 ...

上诉人周某某个人交部分款)，门面房(x元)和集资房(x元)价值的50％属于上诉人周某某个人财产。由于门面房价值远高于集资房价值，因此一审判决将门面房全部认定为 兰某甲、兰某乙及兰某兴的父母均系本案的法定继承人，属于必要的共同诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58 ...

其参加诉讼，追加为当事人。这一规定说明，普通的共同诉讼不发生追加当事人的问题，只有必要的共同诉讼才能适用此条规定。追加当事人既可以由当事人提出申请，也可以由 的原告的法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，以及有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， ...

华东公司住所地人民法院管辖。 被告大为公司称：其与被告华东公司无任何法律关系，没有共同的权利义务，购销关系是与原告建立的，至于原告与华东公司之间的纠纷属另一 。因此，两被告彼此之间都不属于对方与原告法律关系中的必要共同诉讼参加人；其次，原告在本案中的诉讼标的虽是同一种类，但被告均表示不同意在一个案件中 ...

包含有实施家庭暴力，被上诉人以此理由作为要求离婚，同时要求赔偿，两者互为因果，属于必要的共同诉讼，自应合并审理。5、李某甲要求返还的财产有3万元的建房款 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长郭某志 审判员孙卫东 审判员刘 ...

上诉人的责任。请求二审法院:1、撤销原审判决的第一项判决；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。 保险公司对邹某某的上诉辩称：邹某某要求维持对保险公司的判决不当，因为 ，不具备上路行使条件。邹某宝作为所有人应在对车辆办理登记前妥善管理，作为监护人也应与陈萍萍共同对未成年人邹某某进行必要的警示，但邹某宝、陈萍 ...

继承人，且其已实际领取了相应款项，理应追加为必要共同诉讼参与人，但原审法院却未予追加，实属程序违法。上诉人根本不具备本案被告主体资格，分配主体是第六村 ，判决如下： 林州市人民法院（2009）林民再初字第X号民事判决，变更为：上诉人林州市X街X村民委员会于本判决生效后十日内给付与被上诉人宋某帅、魏某某 ...

合议庭,并向原、被告双方分别送达了审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书.2009年5月21日、9月14日 原告郭某某一致。 被告辉县财险公司辨称，首先红旗运业不是本案必要的共同诉讼人。其次原告提供的保险合同显示本合同被保险人是红旗运业。郭某某与 ...