的赵某平相撞，致赵某平受伤经抢救无效于当日死亡。经淮北市交警支队事故处理大队认定，本次事故属于意外事件，丁某丁、赵某平均不负事故责任。该货车在 应该理解为“民事赔偿责任”，按照机动车方是否负有“民事赔偿责任”来确定保险公司的交强险赔付限额。因此，在对保险合同条款进行解释时，应该按照保险法第三十一条规定 ...

理赔投保的”与您同乐“人身意外伤害保险金，被告财保确山县支公司以原告的损失已由致害人所投保的保险公司赔付完毕为由，拒绝赔付。 上述事实有原告提供的 人民共和国保险法》第六十八条规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向 ...

代理费2000元。 XXX一审答辩称：XXX未向XXX提交意外事故保险理赔所需材料，即未向被告主张赔付，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国保险法 《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有 ...

。本案童某乙、杨某、童某丙、童某丙、陈某因亲属童某丙阳意外伤害死亡依法有权再享受工伤保险待遇，因莆田中旅公司没有为死者童某丙阳投工伤保险，其 丁雇佣的，所以上诉人莆田中旅公司不应承担本案的工伤赔偿责任；2、原审判决上诉人莆田中旅公司赔付总金额也不当，根据相关规定总金额应为x元。上诉人童某乙、杨某、陈某 ...

保险股份有限公司重庆北碚支公司投保了交某和商业险，要求保险公司对赵某3死亡所产生费用承担赔付责任，超额部分由赵某3、胡某1与某物流公司平均负担。 被告某 等用于公众通行的场所。（五）交某事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中渝XXXX号水泥罐车所停地点正处在公路傍 ...

施工不相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域外发生的意外伤害事故，造成被保险人死亡、残疾的，本公司不负给付保险金责任。合同签订后，武建公司于2006 中，只有符合保险合同约定的保险责任范围时，保险公司才应依约承担保险金的赔付责任。本案中，被保险人廖宏发生交通事故是在收工后往隆或街上方向回家的 ...

。因不能确定龚某科的死因，即不能确定其是否是因遭受“意外伤害事故’’而死亡的。答辩人于2008年10月18日发出了《理赔通知书》，要求理赔 如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司自本判决生效之日起十日内赔付给原告龚某某保险金x元。 二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。 案件受理费1300 ...

。因不能确定龚某科的死因，即不能确定其是否是因遭受“意外伤害事故’’而死亡的。答辩人于2008年10月18日发出了《理赔通知书》，要求理赔 如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司自本判决生效之日起十日内赔付给原告龚某某保险金x元。 二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。 案件受理费1300 ...

公司已支付了x元经济补偿，并且金昌公司已为原告购买人身伤害意外保险，原告已得到相关保险赔付x元；原告在发生事故时正躺在后备箱中睡觉，此不当乘坐 和其他事故受害人支付交强险赔款7万元。交强险赔偿限额6万元，其中包括死亡伤残赔偿限额5万元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。中华联合 ...

、俞某甲、俞某乙、俞某丙未能提供证明俞某洪死亡属于旅游安全意外伤害保险条款所约定的意外事件的直接证据，因此保险公司不应当承担保险责任。其提供 ，保险公司出具拒赔通知书，以被保险人俞某洪出险原因不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付。经现场勘察，北京市京明商务酒店有限公司X层X房间地面距离活动窗底部为86. ...