某甲诉称，原告于2007年7、8月份通过报纸得知湛南路供电局北门对面有房屋出售，就与房主张某丙取得联系商量购买事宜。经双方充分协商达成一致意见并 程序中。 上述事实有原审原告提交的平顶山晚报上刊登的售房信息、房地产买卖契约、汇款凭证、房屋所有权证及原审原告、原审被告及第三人陈述在卷为证，已经庭审质证、 ...

原审判决。 本院认为，上诉人、被上诉人所签订的房屋买卖合同（卖房契约）实质是以房抵债协议。证人武村亮、翟某拥（契约代字人）、贾资权（契约中保人） 证言均证明在契约形成前及形成时，上诉人有向被上诉人以房抵债的意思表示。另外，契约中载明“房款笔下交齐，分文不欠”，也表明双方当事人达成了以房低债的意思表示， ...

钱物。基于此，原告于1997年7月经公证机关公证立下遗嘱，愿意将该房屋在其百年之后留给被告。2004年5月原告的次子找原告威逼要钱，因实属 及其相关材料。 2.2004年5月17日原、被告双方签订的房地产买卖契约原件、复印件及房屋所有权证复印件各一份。 3.郑州市X街区人民医院出具的原告于2007年 ...

：甲方预购乙方位于郑州市管城回族区西昌小区X号楼X号（建筑面积42.04平方米）的房屋一套；甲乙双方签订合同时，甲方按每平方米建筑面积人民币1750元一次付某全部 中，付某及付某霞均出庭作证。付某称被告在与原告签订《房地产买卖契约》及办理涉案房屋过户的过程中存在欺诈行为；付某霞称原、被告所签的《房地产 ...

钱物。基于此，原告于1997年7月经公证机关公证立下遗嘱，愿意将该房屋在其百年之后留给被告。2004年5月原告的次子找原告威逼要钱，因实属 及其相关材料。 2.2004年5月17日原、被告双方签订的房地产买卖契约原件、复印件及房屋所有权证复印件各一份。 3.郑州市X街区人民医院出具的原告于2007年 ...

原审判决。 本院认为，上诉人、被上诉人所签订的房屋买卖合同（卖房契约）实质是以房抵债协议。证人武村亮、翟某拥（契约代字人）、贾资权（契约中保人） 证言均证明在契约形成前及形成时，上诉人有向被上诉人以房抵债的意思表示。另外，契约中载明“房款笔下交齐，分文不欠”，也表明双方当事人达成了以房低债的意思表示， ...

主张所提交的证据的真实性本院予以确认。原告廖某某与钟表厂签订了两份买房契约，其中1998年12月18日的“购房合同书”约定的合同标的物是“位于上土桥街 到乐山市公证处签订了一份《房地产买卖契约》，该契约约定，钟表厂自愿将坐落在乐山市市X街X号的两层砖木结构的房地产(房屋建筑面积106.52平方米)卖给 ...

：被告不存在违约行为，不应该承担违约责任，原、被告签订的《房地产买卖契约》及《房屋买卖中介服务合同书》是两份内容不一致、不相对的合同书，根据合同签订 事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。关于逾期付款违约金的计算，原告领取《房屋所有权证》的时间是2005年6月13日，按照两份合同的约定，被告向原告 ...

，要求判决芦琼芳与林某于2004年9月10日签订的《房地产买卖契约》为无效合同并将房屋退回肖某甲、肖某乙及承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认为 请求并判决由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人肖某甲、肖某乙答辩称：本案涉案房屋原是被上诉人父母自建的，后来改造拆迁，补偿了2套房产，在拆迁之前，被上诉人 ...

房屋过户而支付契税、评某、代缴的个人所得税。综上所述，原告与被告李某之间的买卖合同被宣告无效后，两被告应返还购房款，并赔偿原告的各项损失共计x元，但 ：宣告被告李某与被告张某乙于2011年7月15日签订的‘房地产买卖契约’、‘郑州市X区房屋买卖合同’（合同编号：郑上房2011年契字第X号）无效。……” ...