、（宏泰）商字第[2005（001）]号重庆市商品房买卖合同，拟证明双方一致同意房屋买卖，以及房屋的位置，面积，价格，交付日期，违约责任等事项。 2、由 中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、七十八条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第八十一条的规定，再审中予以纠正。原审被告宏泰公司再审 ...

房屋位于苏家屯区X街，安置面积120平方米，申请安置面积120平方米。拆迁安置事宜确定后，罗某丁与刘涛于2004年5月签订房屋买卖协议，将拆迁安置协议约定 的确认亦有明确的规定。故本院确认罗某丁与刘涛签订的《房屋买卖协议书》的效力问题，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 另外，原审法院判决只是 ...

于2003年11月23日前兑现。搬家补助费人民币210元，临时安置补助费人民币3600元，增加面积款人民币（略）.60元，被拆迁人按规定时间办理入住手续，逾期不办的 的证言证明邹有祥已收到卖房款4000元。关于被上诉人与邹有祥形成房屋买卖效力问题，房屋产权人是中储四库的公有住房，由邹有祥承租使用，邹有 ...

职员。 原告海南金源租赁公司与被告海口中湘商贸公司、被告海南中皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年11月3日受理后，依法指定审判员李某云 反诉要求支付（略）元的问题。我方承认，在双方均合同履行的前提下，确实欠有购房尾款，实际数额为（略）元(剔除阳台增加面积部分)。由于原、被告双方 ...

十二层主楼和六层设备房)转让给和邦公司；售价为每平方米3750元，转让面积9977．92平方米(不包括海口农行已购买的主楼第一层主车道右侧的195平方米)，总 邦大厦五至八层楼房及设备房的执行回转问题与海口中院进行协商。该院明确表示：先由省高院对本案房屋买卖合同纠纷作出判决。如果省高院终审判决和邦大厦 ...

基物业发展公司(以下简称鹏基公司)、深圳市粤国投资发展有限公司(以下简称粤国公司)房屋买卖合同纠纷一案，深大公司及先科公司不服广东省高级人民法院(1998)粤法 鹏基公司以先科公司名义领取了“先科公寓”楼房地产预售许可证，预售楼房面积为7，994.12平方米。1999年3月3日，深圳市国土局对先科公司 ...

已具备交付条件，故原告的合同目的已实现，原告称讼争房屋面积比约定少7.8平方米及存在严重的质量问题而请求退回购房款，没有事实和法律依据，其诉讼请求 某某过户登记属无效民事行为明显缺乏依据。综上，被上诉人叶某某与上诉人之间的房屋买卖关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定， ...

湘乡市某城市建设开发有限公司”印章的吴某与肖某签订的幸福小区附楼X号，建筑面积39.93的购房合同提交，该购房合同显示时间为2006年10月6日，实际为 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人争议的主要焦点问题是吴某与肖某签订的诉争房屋买卖合同是否合法有效，吴某能否依法适用善意取得规定取得诉争 ...

被上诉人（一审被告）林某。 委托代理人吴某某。 上诉人韦某因与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事 请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第九条第一款： 依照合同法第四十四条第二款的规定， ...

登记义务。上诉人田某乙与被上诉人张某丙虽然在房屋买卖合同中明确房产面积200平方米，但该约定因转让房产面积应以房产证和土地使用权证为准。本案二审中，枣阳市房屋 也交付房屋，上诉人田某乙在诉讼前未对此提出异议，装修工程质量问题上诉人田某乙未对此主张某供证据予以证实，其支付工程款因与本案不系同一法律关系， ...