文字记录及《情况说明》各1份，证明被告程某伟、郭某知道原告为系争房屋共有人且不同意出售的事实。 被告程某伟、郭小兰辩称，系争房屋产权只登记在 ，被告程某、郭某向被告赵某支付了首付款300,000元，并于同月26日向银行申请贷款，用于支付剩余房款。后因原告称其未同意被告赵某转让夫妻共同所有的系争房产致使 ...

以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未经依法登记领取 责任，本案中，被告将房款交付，至今未得到房屋，原告应返还购房款x元并承担购房款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

李某系沈某儿子，作为抵押房屋共有人同意对沈某向原告的借款以上述房屋抵押给原告。2003年11月25日，原告将60万元贷款划至沈某指定帐户。 公证书，以证明被告为购房向原告申请抵押借款并签署抵押借款合同的事实； 2、个人贷款支付凭证，以证明原告已将60万元划付给被告； 3、上海市房地产登记证明(他项权利 ...

用房屋为陈某乙担保，且房屋属于家庭共有财产，在没有经过共有人同意的情况下，原审认定抵押有效，判决用抵押房屋优先偿还贷款没有事实和法律依据。3、 事实的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依据有效的抵押合同，判决抵押权人对抵押物的变价款优先受偿符合法律规定。至于诉讼时效，担保法规定，担保物权所 ...

某均否认自己的小车和杜康酒厂补偿的财产，足以认定其有隐瞒财产的事实。陈某称房屋市场价值20万元，没有任何根据，原审根据陈某的过错以及黄某妞母女居住的实际需要 、黄某妞夫妻婚后所购买，陈某未提供出其母亲系该房产共有人的证据，颐达牌DPL7轿车购车付款人、轿车登记的所有人均系陈某，陈某上诉称颐达牌DPL7 ...

高某甲发生纠纷后原告曹某某才得知房屋的产权被被告高某甲转移到被告高某乙名下。根据法律相关规定，共有人不得擅自处分共有的财产，擅自处分的其处分行为无效。 来源于曹某某、高某甲的共同财产，其资金来源全部是高某乙外出打工所得、银行贷款、私人借款等。因此该房的所有权与原告无任何关系，原告不能主张权利。 被告高 ...

被被告虚假办理房地产抵押权证后占有处置。后原告多次向被告主张抵押无效，并要求返还房屋所有权证，被告拒不返还，原告认为抵押合同无效，且也超过了抵押时效期间。请求依法判 证，将原告李某甲及第三人梁某某共有的宛市房字第x号房产进行了抵押。2001年4月第三人梁某某得知自己房屋被抵押贷款，遂向本院提起民事诉讼 ...

法定程序确认之前，该房屋属于“权属有争议的房地产”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第一款第（四项）规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的，不得 李某返还被上诉人黄某某人民币x元及利息（从2007年2月10日起按同期银行贷款利率计算），利随本清。限于本判决生效后10日付清。 如未按本判决 ...

上诉人改作非住宅用途的商铺已经接近50%的使用年限，按成新规则评估，上诉人的房屋价值已经大为下降。被上诉人如果按合同项下的地址和现时的商铺市场价格（（ 其享有权利，承担责任”的规定，可得出“商品房建筑面积＝套内建筑面积＋分摊的共有建筑面积”的结论，故本案双方争议的实质是补偿的商铺面积15平方米包不包括 ...

所有权登记审核表上的申请人都是李某，《房屋所有权证》载明的所有权人也是李某，原告始终没有向房地产管理部门申请主张房屋共有权，原告提供的主要证据《房屋产权 日起十五日内退还苗某房款（略）．46元及银行利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1996年3月29日起至实际履行之日止)。 一、二审案件 ...