出示房屋被验收合格的证明文件，而在本案中凯瑞公司提供的验收合格的单位工程质量综合评定表中，施工单位签署“合格”的日期为2007年9月28日，洛阳市重点 。 韩X、张某某上诉称：一、一审判决法律依据不当，根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》规定，只有通过建设行政主管部门审核过关 ...

在场情况下对楼房进行了鉴定。2009年12月8日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对现场勘察检测情况与设计图进行比较分析作出鉴定意见：1、楼房轴线尺寸偏差超过 合同纠纷而非劳务纠纷，且上诉人无施工资质，该合同为无效合同；2、上诉人因承建的房屋质量出现8处不合格指数，根据《最高人民法院关于审理建设工程 ...

正式验收，发现多处不合格，要求原告整改。受被告委托的河南省建筑工程质量检测中心站于2006年6月15日出具检测报告一份，对原告施工的农业路X号国际企业中心A 一份、2005年12月31日前期物业管理服务协议一份、2006年2月15日房屋租赁合同及费用为x元的发票一份。另查明，被告共向原告支付工程款x元 ...

x元)；二、乙方保证于2006年9月8日前向甲方提供本工程商业、写字楼部分取得北京市房屋建筑工程竣工验收备案所需的应由乙方提供的一切文件资料(不含 竣工备案表中列明的备案文件包括工程竣工验收报告、工程施工许可证、单位工程质量综合验收文件、市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、备案机关认为需要提供 ...

原告这一主张于法无据，不予支持。至于被告提出委托广西建设工某质量检测中心对1#楼进行检测花费的52900元，应由原告承担一半费用的主张，由于这一行为 给被上诉人的收条中亦明确载明被上诉人代上诉人支付了梁有财、黄某德客户的房屋缺陷补偿金共计82000元。本院认为，被上诉人先后共付给上诉人工某款（略）元， ...

生，汉族。 委托代理人翟某某，男，律师。代理权限为特别授权。 被告河南亚东中弘建筑工程有限公司。 住所地：开封市X路东段付X号。 法定代表人刘某乙，男，任 五十年来最大一次大雪都是房屋倒塌的因素。而鉴定意见中对被告所造钢结构屋架承载力不满足现行设计规范要求，工程质量不符合施工质量等，而排除了厂房吊顶和 ...

并将赵某签字认可的整改情况报告了雨花区建筑工程质量安全监督站，同时长沙市X村委会还给予了赵某4500元补偿金。之后，赵某认为房屋还存在楼层渗水等其他质量 不予采信。 (二)湖南省房协司法鉴定中心是具有鉴定资质的专业检测机构，其做出的《关于赵某房屋鉴定报告》的科学性与合法性，该院予以采信。依据鉴定报告， ...

原因很多，加之堵塞现场和原堵塞物已不存在，难以对堵塞原因做出准确结论，根据现有检测资料，不具备鉴定条件，无法进行鉴定。 本案在立案受理时，原告还将深圳市红桂物业 不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第一款第四项、第八条、第十四条， ...

原因很多，加之堵塞现场和原堵塞物已不存在，难以对堵塞原因做出准确结论，根据现有检测资料，不具备鉴定条件，无法进行鉴定。 本案在立案受理时，原告还将深圳市红桂物业 不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第一款第四项、第八条、第十四条， ...

工程现场签证表》，欲证明施工期间，原告毗邻单位地质研究所向原告反映其房屋地面有开裂现象，同时，挡墙有不稳定情况，帝豪公司对出现的异常情况进行了 ，设计院的时效抗辩不能成立。 其次，挡墙质量问题的责任人如何确定 由于建筑工程质量问题涉及专业技术问题，建筑工程质量存在缺陷的原因需要委托专业部门进行评定，在 ...