河南大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年6月22日安阳市X区人民法院作出（2003）文 行终字第x号行政判决书，已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人主张某乙地补偿款理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

然律师事务所律师。 再审申请人孙某甲因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院作出的（2003）文民初字第X号 高级人民法院（2005）豫法终字第x号行政判决书已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人要求按500元/平方米，对院内土地进行补偿 ...

大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院作出（2003）文民初字第X号民事 高级人民法院（2005）豫法行终字第x号行政判决书已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故上诉人上诉要求对土地所有权人应当给予适当补偿的 ...

，河南大然律师事务所律师。 再审申请人魏某与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年7月6日安阳市X区人民法院作出（2003）文 （2005）豫法行终字第x号行政判决书已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人的该项请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实 ...

某（以下简称土某）、第三人拆某（以下简称拆某）、李某房屋拆某安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李某、李某、庄某、李 元、搬家补助费764.40元、设备迁移费1,540元、无违章建筑奖励10,000元、最低补偿单价补贴191,068.15元。该户订购配套商品房：杨浦区X路。 另查，2009年9月 ...

三人王某。 第三人王某。 原告王某诉某告储某、被告发某房屋拆某安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员独任审判。因拆 明确的处分。 对证据6的真实性没有异议，但是认为声明并未涉及东间，可以间接证明东间房屋已经作出处理，是属于王某的。 对证据7的真实性没有异议，但是认为原告就安置人口 ...

、李某丙、盛某、李某丙、顾某、李某丙、李某丙房屋拆某安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李某丙为第三人参加诉讼。 元、搬家补助费919.20元、设备迁移费2,040元、无违章建筑奖励10,000元、最低补偿单价补贴211,799元、外区房源奖励补贴356,700元、整体签约奖组奖15,000元、 ...

服务所法律工作者。 上诉人津市市阳由房地产开发有限公司(以下简称阳由公司)因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2010)津民二初字第X号民事 整体拆迁后，按约对林某等门面承租户给予了经济补偿，应视为双方拆迁补偿合同已履行完毕。汪家桥办事处仅委托阳由公司对三眼桥菜市场门面实施整体 ...

①新建门面面积10米(含10米)以内的：31.63平方米×8000元/平方米=x元。③房屋价款及超面积总金额：x元。3、甲方应支付乙方安置补偿费及奖励 ，还是实质内容和履行情况来看，双方当事人达成的协议是房屋拆迁补偿安置性质的合同，而非普通的商品房买卖合同性质，不宜适用最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

对三原告签订合同及诉讼一事是知晓的，其意见与三原告一致。 以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益 ...