2、莆政土（仙）[2009]X号《关于仙游县鲤北东二环路建设用地的批复》合法有效，无需司法鉴定，发文时间和文号顺序颠倒不能否定该文件的真实性；3、仙 规定》（以下简称暂行规定）中已对拆迁实施方式、拆迁期限和过渡期限、征地补偿标准、房屋拆迁补偿标准（包含货币补偿和房屋产权调换及搬迁补助费）等等都作出明确 ...

协议。2009年9月30日，W公司与王某某签订了安置协议，双方签订的协议合法有效，不同意刘某甲的诉讼请求。 被告W公司为支持其辩称意见提供了以下 ，工商登记字号名称为上海市闸北区R饮食店，经营人王某某。 8、两份上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明W公司与委托代理人王某某签订了居住协议和非居住协议各一 ...

被告陆某乙未经原告授权，签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）。该协议签约主体不合法，请求确认无效并要求安置补偿。原告 的辩称意见。被告千众动迁公司提供下列证据，证明陆某乙具备拆迁补偿签约主体资格，所签协议合法有效：1、浦建委房拆许字（2009）第X号房屋拆迁 ...

朱某某计入安置人员并未得到两人同意和知情，另该房屋拆迁是采取货币补偿方式并不涉及人口，故协议关于安置人员的约定不合法，且鉴于朱某某仍可就本案系争房屋得到 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告某某公司作为拆迁人，与作为系争房屋承租人的被告朱某某，签订了本案被诉的房屋拆迁补偿安置协议，其签约 ...

被上诉人王某某辩称，1、其与代某某签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，为有效合同。理由是作为开发商的代某某在调查耿某某 与代某某签订拆迁补偿协议无效，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。至于其上诉称原审法院程序违法，经查，原审法院是在法律规定的期限内结案，程序合法。原审 ...

被告黄某乙辩称，自己受委托与拆迁人签订拆迁补偿安置合同，对于被告户应得的补偿，自己已经尽最大努力争取，该协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。 原告 ，起诉至本院要求确认沪定海121（2007）拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，系争房屋为 ...

动迁基地鼓励货币安置奖励办法》的规定。因此，本案系争的《拆迁安置协议》并未损害原告户拆迁补偿安置的合法权益，依法不具有可撤销性。本案中，被告拆迁工作 签订的沪普中复（2006）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》的诉讼请求，不予支持。 二、被告上海某房地产开发有限公司、 ...

一份，协议双方为本案原告与被告视力眼镜公司。用以证明原、被告存在房屋拆迁补偿关系，被告违约。 二、宛城区工商联2005年11月12日通告。用以证明 行为人，应承担连带责任。 本院认为：原告赵某某与被告视力眼镜公司签订的拆迁补助协议合法有效，被告视力眼镜公司应按约定履行，现被告违约应承担赔偿责任。被告 ...

简称房地产公司）、被上诉人徐州市苏苑房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称苏苑拆迁公司）、第三人刘某、第三人杨某拆迁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区 。原审法院认为，因双方协议签订于2003年，因此应适用当时有效的2002年市政府X号令第二十二条“房屋拆迁补偿按照拆除合法建筑面积为依据”的规定，按被拆迁房屋 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...