在原、被告结婚前出资购买的，购房款全部系杨某的母亲出资，婚后被告的母亲罗某某经过公证明确表示将该房屋赠与杨某个人（不包括原告肖某），故该房屋应属杨 遂请求二审法院撤销原判，依法予以改判。 杨某针对肖某的上诉请求和理由答辩称：房屋系杨某的婚前财产，不属于双方的夫妻共同财产，请求二审法院维持原判对该房屋系 ...

（原审被告）陈× 以上二被上诉人的共同委托代理人李× 上诉人陈×因与被上诉人陈×、陈×赠与合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源民一初字第X号民事 ，具有法律效力。陈×上诉理由缺乏事实依据，完全是主观臆断，捏造事实。2、涉案房屋为×及陈×二人的共同财产，离婚协议对夫妻共同财产作出约定，不侵犯第 ...

来认定被上诉人的份额是不妥的。被上诉人以宅基地使用证上记载的内容试图通过诉讼来变更房屋产权是不妥的。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行 刘某己进行交易，上诉人刘某甲、刘某丙认为被上诉人已将本案讼争的房屋赠与给上诉人刘某丁、刘某戊，以上主张均没有证据证明，本院不予采 ...

三间，建筑面积共161.20平方米（现价值约6万元），被告李某乙背着原告将该房屋赠与女儿即被告杨某丙、李某丁，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求平均分割 即被告李某丁。其间，双方在重庆市X区X街道办事处北大桥村X组共同修建了砖混房屋一幢（两层），建筑面积161.20平方米（原告与被告李某乙商定现价值约6 ...

）。 委托代理人李X武（原告李某之弟），本案第一原告。 被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市X街XXX号。 法定代表人延XX，局长。 委托代理人王XX，陕西 认为，原告李X武、李某以被告市房管局依据虚假无效的赠与书为由，要求撤销被告为李X时办理的房屋转移登记行为一案，曾于2011年7月13日向 ...

为目的而向杨某给付158000元，是附条件的民事法律行为，并非肖某自愿无条件的赠与，且杨某在一审辩称肖某向其给付的158000元系还款，并没有接受赠与的 赠与的意思表示，赠与行为无效，杨某理应返还因该合同而获得的该款项的意见，本院认为，肖某为达到与杨某结婚为目的，出资158000元购置房屋及车辆，并将 ...

《赠与声明》一份：“今我将位于罗岗村X组的共有房屋部分赠与我女儿封某乙所有永不反悔。赠与人和翠芹。”后被告封某丁住进湍东老年公寓，2009 有效协议的诉讼请求。 二、驳回原告封某乙要求确认被告封某丁、李某之间的房屋买卖协议无效的诉讼请求。 诉讼费2000元，保全费1000元，共计3000元由原告负担。 ...

五组住宅用地一处，面积288.35平方米，其中建筑用地139.97平方米。该宅基地上原有房屋五间，由原、被告共同居住。2006年，原、被告经协商后各投入部分 为由诉至法院，请求：一、撤销原告与被告于2007年12月26日所签订的房屋赠与协议；二、依法确认集体土地使用证x号的土地使用权及该土地上所建房屋 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

诉争房屋。2008年9月5日，陈某甲提起赠与合同诉讼，请求撤销离婚协议中的房屋赠与行为。2009年1月4日源汇区人民法院作出（2008）源民一初 原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但原审判决“被告陈某甲及其家人立即搬出该房屋”不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...