王某）、严塘镇X村八旦湾村X组（以下简称八旦湾组）物权保护纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2008）茶民一初字第X号民事判决，向本院提起 签订的板栗林承包合同，以及与长江村上王某民小组、长江村X组签订的承包荒山退耕还林的合同是当事人之间真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予保护。上诉人上诉理由不 ...

年X月X日生，务农，住（略）。 原告蒋某某与被告鲜某某、余某某土地承包侵权纠纷一案，本院于2006年6月27日立案受理后，依法由审判员周中文独任审判， 原村委会签订的土地承包合同不合法应无效；2002年5月，村、社在发包荒山时，将被告家的0.6亩地一起发包给了他人，被告长期找村、社解决无果，要解决就先 ...

七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：上诉人应于判决发生法律 项为'灰沙、泥砖墙、石棉瓦、锌铁盖顶的每平方米30元'；第五条规定投包荒山自种水果：指荔枝、龙眼、白榄及杂果，投包地自种的荔枝、白 ...

年X月X日生，务农，住（略）。 原告蒋某某与被告鲜某某、余某某土地承包侵权纠纷一案，本院于2006年6月27日立案受理后，依法由审判员周中文独任审判， 原村委会签订的土地承包合同不合法应无效；2002年5月，村、社在发包荒山时，将被告家的0.6亩地一起发包给了他人，被告长期找村、社解决无果，要解决就先 ...

。因此，人民法院应当驳回原告的起诉。 原告主张，被告所依据的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》被废止而失效。而依据《物权法》第六十三条 达采伐期的有林地，被告主张是在第三人江某庚、江某辛砍伐完林木后将荒山承包给第三人江某己的主张不能成立，上述该有林地林木所有权归第三人江 ...

22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：“发包方所属的半数以上村民，以 条件。另，原告方请求确认两被告于2005年3月1日签订《葛某坟荒山、竹园承包协议》无效，对此请求，一审法院已于2008年9月20日以（ ...

的土地系集体土地，依据北京市人大常委会1994年9月通过的《北京市X村集体所有的荒山荒滩租赁条例》，转租须经出租方同意，并由转让方与承租方签订转让合同 》第十五条第二款。应适用的司法解释：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十三条、《最高人民法院 ...

为金华公司。 ２００３年７月间，水尾经济社与油麻村委会因土地所有权发生纠纷，水尾经济社向儋州市市委市政府反映，根据市委市政府有关领导批示，儋州市林业局对 与水尾经济社签订《联产承包责任制合同书》（１９８４年－１９８９年），该合同载明承包荒山面积为５２０亩，但未写明地名及四至范围，无法确认属于本案争议之 ...

宋某甲，乙方刘某，今有王某镇X组宋某甲(甲方)，将原生产队分得的荒山柴禾场，东临宋某丙成交界处有棵松树为界，西至岗为界，下边至 的转某协议无效，系对该法律条款的理解和适用不当。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转某方式流转某 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告邱某与被告曾某、周某乙租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理，依法由审判员黄某光独任审判，书记员罗 月至2011年2、3月期间的租金x元。 原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、《承包荒山、稻某、水某合同书》1份，以证明原告承包了邓元泰镇 ...