签订西宁市小桥广场和商住楼建设项目工程承包合同，约定：乙方以“核工业西南建设工程总公司”的名义承接本工程。为了确保“核工业西南建设工程总公司”为中标单位，甲方要求乙方必须 回，慎重承诺所有未还回的合同将不再具有任何法律效力。2008年4月9日，生茂公司给核工业西南公司出具承诺书，主要内容为：“一、解除 ...

日）。 原审法院认为，被告河南省永和置业有限公司向原告承诺在交房前拆除其开发范围外的二附院家属楼，但其对该家属楼无处分权，故被告该承诺系无处分权人处分他人财产，该承诺未发生法律效力，现原告依据该承诺书要求被告支付违约金，没有法律依据，故对原告的诉请不予支持。原告如因被告承诺未发生效力产生 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由浏阳市金园出口花炮厂负担。 浏阳市金园出口花炮 厂发生法律效力。浏阳市金园出口花炮厂向徐某某出具了偿债承诺书，徐某某予以接受，故该承诺书可视为浏阳市金园出口花炮厂与徐某某就偿债问题作出的合同 ...

两份协议应为无效，且该无效协议自始就没有法律效力，所以原告诉请没有法律依据，不能成立；2、原告的诉讼主体不能成立。被告西铁工程公司在2006年 管理规范制度及禁止单位或个人在施工中索取各种费用的法律规定，所以承诺书的内容违法。关于被告西铁工程公司A1项目部的担保，该项目部只是本案被告西铁工程公司的一个 ...

投资未能对其主张提供证据佐证，故法院不予支持。法院对《承诺书》的效力予以确认，《承诺书》应作为处理本案的依据。 关于中盾公司支付给长江市场727万元款项的性质。 的审理活动，不具备民事诉讼代理的法律资格，不应取得报酬，无合同和法律依据，不能对抗二份《承诺书》的约定。另本案审理的是上海投资要求中盾公司、 ...

双向承诺书只对上诉人及承租户孙云森有效，并不对被上诉人产生效力。一审法院认定双向承诺书的权利、义务被被上诉人继受，有违合同相对性原则。基于上述事实，请求 明通商场承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

承诺书》中承诺，保证于2006年8月10日前还清欠款，否则按照《还款承诺书》中相应的承诺承担违约责任。到目前为止，开元公司仍然不能履行承诺。开元 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

管辖。”该院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在庭审中均表示本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条：“合同当事人可以选择合同适用 的各项抗辩均不足以推翻其在《付款承诺书》中作出的承诺，应确认《付款承诺书》具有法律效力。《付款承诺书》的记载证明海兴公司与佛山安力公司之间 ...

管辖。”该院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在庭审中均表示本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条：“合同当事人可以选择合同适用 的各项抗辩均不足以推翻其在《付款承诺书》中作出的承诺，应确认《付款承诺书》具有法律效力。《付款承诺书》的记载证明海兴公司与佛山安力公司之间 ...

，原审认为，上诉人应当按照被上诉人实际提供的芯片数量及双方约定的价格支付货款，上诉人提出的损失赔偿请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此判决：一、 ，并保证如有误，愿意赔偿每天1，000元的误工费。之后，被上诉人并未向上诉人或其客户供应芯片。根据承诺书的内容，被上诉人应当向上诉人支付每日1，000 ...