人民共和国保险法》第三十一条之规定，对于某险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于某保险人和受益人的 上诉主张提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据于某某与太平洋保险朝阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及 ...

《营业用汽车损失保险条款》第六条、第七条情形的保险人不负责赔偿，而约定条款是保险人与被保险人双方对保险合同条款的特别约定，双方无论约定什么内容就应按照 支持。二、保险合同中的“免赔率”属于免赔条款，保险公司应当依法对此向投保人说明或将该条款粘贴在保险单中，履行其“说明义务”，但中国财险南阳分公司在本案 ...

条第一款规定的乙方责任免除部分（第七条）；本协议内容与本协议所涉及合作三方文件的规定不一致时，以本协议为准（第十一条）。 2003年3月 保险人按照本保险合同有关约定向被保险人赔偿投保人未偿还的贷款本金、保险事故发生时到期未付利息和未偿还贷款本金在保险事故发生之日至保险人与被保险人达成赔偿协议日之间按 ...

条第一款规定的乙方责任免除部分（第七条）；本协议内容与本协议所涉及合作三方文件的规定不一致时，以本协议为准（第十一条）。 2002年9月 保险人按照本保险合同有关约定向被保险人赔偿投保人未偿还的贷款本金、保险事故发生时到期未付利息和未偿还贷款本金在保险事故发生之日至保险人与被保险人达成赔偿协议日之间按 ...

贷款借款合同》中的借款人作为投保人和被保证人，由其交付保险费，以甲方作为被保险人和权利人，乙方在借款人未按借款合同约定履行还款义务时，依机动车辆消费贷款 按本保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。本保险合同的保险期限与车辆消费贷款合同约定的贷款期限一致。被保险人获得保险赔偿的同时 ...

其他答辩意见同一审答辩意见。 本院经审理查明的事实及依据与一审法院查明的事实及依据一致。 本院认为： 首先，关于保险合同签订主体问题。平谷环卫处上诉 过保险合同，其述自相矛盾。投保人与保险人是保险合同的双方，保险单和保险条款共同组成保险合同，平谷环卫处作为保险单载明的被保险人，其应当是保险合同的当事人 ...

以本保险条款为准。 附加险包括车上人员责任险。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。 上述补充查明的事实有车辆损失险条款、第三者责任保险条款在案佐证。 本院 权利；其次，行使代位权只能以其向被保险人给付的保险金数额为限。依据保险法第十条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险 ...

，半成品为580万元。这便是保险合同对标牌厂即投保人投保产成品和半成品的具体保险金额的约定。这种约定与投保单和保险单列明的《财产保险综合险条款》第十 法律依据。这种主张亦不能成立。因为，根据作为投保单必要组成部分的《财产保险综合险条款》第十一条规定：“流动资产(存货)的保险金额由被保险人按最近12个月 ...

认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理，查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。 本院认为，华天隆 本人、配偶、子女、父母以及这些人之外，与投保人有抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属，除这些人之外被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对 ...