，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”由此，保险法第十六条确立的是询问告知 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长宋加雨 代理审判员李玉良 代理 ...

，不产生法律效力。再者，被告设定无合法有效驾驶证驾驶免责的条款，是为了防止投保人无驾驶技能而加大保险人的责任。本案中朱某建驾证过期，但仍具有相应驾驶 人认为死者没有驾驶证概念错误；四、有无驾照不是事故发生的原因，交警已进行了认定；五、三被上诉人是保险合同的合法继承人，有权要求赔偿。 二审庭审中，各方 ...

原告张某某。其次，在保险合同中，保险人和投保人已就合同争议解决方式作出明确约定，即“提交郑州仲裁委员会处理”。该约定是保险合同的仲裁条款，不违反 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员李刚 二○一○年五月十一日 书记员 ...

对保险责任、免除责任、赔偿处理等条款进行说明义务，对原告提供的其他证据不持异议。 原审认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费、保险人对于合同 车管所办理了机动车所有权转移登记，系该车的合法所有权人，也是适格的被保险人，故被告辩称原告王某不是保险合同的当事人的理由不能成立，本院不予采纳。原 ...

上诉人中华保险周口公司已告知富达运输公司。邢某不是保险合同的当事人，上诉人无需告知被上诉人邢某。综上，请求二审法院支持上诉人诉求，依法改判。 邢某答辩称 人栏中未写明车辆所有人为邢某。对于保险合同约定的免责条款，中华保险周口公司有告知投保人富达运输公司的义务，上诉人中华保险周口公司也履行了该义务，富达 ...

了对保险责任、免除责任、赔偿处理等条款进行说明义务，对原告提供的其他证据不持异议。 本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费、保险人对于合同约定 办理了机动车所有权转移登记，系该车的合法所有权人，也是适格的被保险人，故被告辩某原告王某乙不是保险合同的当事人的理由不能成立，本院不予采纳。 ...

，汉族。 委托代理人冯大勇，河南师大方正（略）事务所（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 负责人屈某某，总经理。 委托代理人郝某某、梁某某，该公司职工 否则，保险公司不能免责。本案中，原告是被保险车辆的所有人，也是保险合同的投保人，但原告并未在该合同上签字，被告不能证明其已将免责 ...

自己的义务。原告王某乙虽不是保险合同载明的投保人，但其确实是保险车辆的实际所有人，也是事故责任的实际承受人。原告十五车队也证明保险车辆 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长王某香 审判员侯结实 审判员张莹 ...

盖印。 原审法院认为，原告作为投保人依约向被告中国财保公司确山支公司交纳了保费，原告与被告中国财保公司确山支公司之间即形成了保险合同关系。2007年1月， 公司。至于韦群英伪造委托书冒领理赔款问题，因韦群英不是保险合同的相对人，其所持委托书又是伪造的，中国财保公司驻马店分公司以韦群英涉嫌诈骗犯罪已向 ...

规定，该项请求，本院予以支持。关于被告平安保险公司应否支付保险金问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》是保险合同的组成部分，该条款第九条规定：驾驶人未 十七条第二款规定：“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款 ...