。本院同日受理后，于2010年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告苏仙 不行，便从2009年3月份起想通过提起行政诉讼解决相关问题，又被法院无法、无理由不予受理，使百姓告状无门；2、百姓信访不行，信法也不行的事实；3、 ...

：驳回上诉，维持原判。2009年5月14日李某某向河南省劳动保障监察总队投诉，河南省劳动保障监察总队向李某某发出通知，因双方对劳动合同是否解除存在争议 以原告李某某仲裁申请已超过仲裁时效为由，于2009年6月3日作出“不予受理案件通知书”。2009年6月1日原告李某某向永城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁 ...

8月18日，祝某某以娄底光华公司“侵犯其劳动保障合法权益"为由，向娄底市劳动局投诉。娄底市劳动保障监察支队于2008年9月23对光华公司作出娄劳监令字[ 仲裁委员会以劳动监察已立案处理为由作出娄劳仲不字[2008]第X号《不予受理案件通知书》。2008年11月20日，祝某某诉至娄底市娄星区法院。 本案 ...

年8月18日，李某某以光华公司“侵犯其劳动保障合法权益”为由，向娄底市劳动局投诉。娄底市劳动保障监察支队于2008年9月23日对光华公司作出娄劳监令 争议仲裁委员会以劳动监察已立案处理为由作出娄劳仲不字[2008]第X号《不予受理案件通知书》。2008年11月20日，李某某诉至娄底市娄星区法院。 本案 ...

年8月18日，焦某某以光华公司“侵犯其劳动保障合法权益”为由，向娄底市劳动局投诉。娄底市劳动保障监察支队于2008年9月23日对光华公司作出娄劳监令 争议仲裁委员会以劳动监察已立案处理为由作出娄劳仲不字[2008]第X号《不予受理案件通知书》。2008年11月20日，焦某某诉至娄底市娄星区法院。 本案 ...

擅自使用我公司企业名称进行非法经营，一方面使我公司因被告经营质量差而接到大量顾客投诉，另一方面又给我公司人力和财力造成损失，仅2003年6月与2004年6月 ，原告的营业执照，证某原告成立时间及企业名称；证某2，“巴犀”文字商标受理通知书，证某原告已申请“巴犀”商标；证某3，原告企业名称广告宣传照片， ...

从法律性质上不属于行政复议申请，而是请求行政机关自行撤销或更正错误行为的一种投诉申请，故其提出申请的期限亦不能适用《行政复议法》当中关于复议申请期限的 原审判决。 本院经审理查明，原审法院查明事实基本清楚，且有某案专利请求书和受理通知书、总字X号发明专利公报、实施许可合同备案表、《合作协议》、国家知识 ...

原告谈某。 被告检某。 原告于某、谈某诉被告检某行政赔偿一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、谈某， 2011年5月23日被告作出不予行政赔偿通知书，内容为，针对两原告提供的相关材料和事实情况，被告经调查核实，认为天龙宫酒家是经两原告投诉，由被告进行立案调查的 ...

年8月1日向本院提供了以下证据及依据：1、申诉书和购物小票，证明启动申诉程序；２、消费者申诉受理通知书及其送达凭证，证明被告对原告申诉进行受理并 对其申诉办理期限未届满的情况下，向本院起诉被告不作为理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 ...

7月7日，国家知识产权局作出第X号决定。 上述事实，有涉案专利请求书和受理通知书、总字X号发明专利公报、实施许可合同备案表、合作协议、国家知识产权局给 提出这类投诉申请的期限作出明确规定，故原告所提第三人刘某甲对2002年备案提出的更正或撤销请求已经超过法定期限的主张不能成立，本院对此不予支持。 但是 ...