查明的事实同原审法院查明的基本相同外，另查明：权某某因所购力发牌摩托车出现质量问题于1997年10月到吉利区技术监督局进行投诉，该局当时局长焦洛伟在投诉书上签署意见并加盖该局公章。 本院认为，权某某所购汇萃公司的力发牌摩托车出现质量问题无法修复时，汇萃公司答应权某某有退车要求并将该车退到郑州三江公司 ...

主管部门进行调查。本院依照上诉人倩影公司和采诗公司的申请，到中山市工商行政管理局港口分局进行了调查，并取得下列证据：1、2004年12月24日的《投诉书》。投诉人是采诗公司，被投诉人是中港购物广场，投诉理由是认为中港购物广场销售假冒“采诗”产品。2、中山市工商行政管理局港口分局2004年12月24日 ...

，这与原告无关。被告制造厂提出异议，这三份通知函件是对淇县农机批发销售中心而不是对淇县农机销售批发中心，与批发中心无关。另本厂未收到任何单位的通知书及投诉书。以上证据均不能证明新原180车有质量问题。 本院依职权调取的证据有： 一、调查下关村原党支部书记赵清雨的笔录一份，其证明淇县农机销售批发中心系 ...

证据7、被告(刘某)签字收条，被告伪造委托书； 证据8、伪造的授权委托书，证明被告伪造委托书； 证据9、芳村工商所处罚书，证明被告违反合同； 证据10、投诉书，证明被告违反合同。 被告广东世纪专利事务所辩称，其已完成委托工作，未到知识产权局立某查处外观专利侵权是因为原告不配合所致，侵权人广州第吉尔 ...

及法律依据有:1、《劳动监察限期改正指令书》；2、《行政处罚告知通知书》；3、《行政处理决定书》；4、原告公司否认“工程部”章的报告；5、鲍某、林某的投诉书；6、立案审批表；7、原告拖欠鲍某、林某班组工资凭证；8、《计件工资结算单》；9、对原告公司人员的调查笔录，证明武元杰曾任公司总经理；10、( ...

经过仲某委员会的主任批准的。证据6，对其真实性没有异议，对其证明内容有异议，仲某庭是完全符合“48小时内受理”这个时间规定的。 李某提供证据：投诉书及其附件，证明被申请人在2003年3月15日针对面积差异、房子交付等向消费者协会进行过投诉，主张过权利，没有超过仲某时效。 本院经审理查明：1999年5 ...

测绘管理办法》所规范的测绘行为并不适用于本案，原审裁定依据该办法的有关规定驳回上诉人的起诉不当。但是，从上诉人在一审中提交的证据《申请书》、《投诉书》以及一审庭审笔录可以证实，上诉人至少在2002年9月已经知道了本案被诉具体行政行为的内容，上诉人在2005年11月15日才提起本案诉讼。根据最高 ...

》；2。“KAMA”商标商标权人登记及华源凯马公司工商变更登记资料；3。南宁金宏公司、武汉凯合公司、太原诚高科技发展有限公司(以下简称太原诚高公司)投诉书及附件。 被告无锡凯马公司答辩称，涉案的《商标独占使用许可合同》(有关支付使用许可费部分)已被华源凯马公司与北京中源建恒投资管理有限公司(以下简称 ...

甲有偿收购施某剩余的三种花型侵权复制品，施某赔偿陈某甲损失（略）元，印染使用的侵权网版已交至市场版权办。 第二组: 2005年7月31日陈某甲递交的投诉书；2005年7月31日和2005年8月3日市场版权办对施某所作的询问笔录；2005年8月1日市场版权办向杰元公司职员姚某丙所作的询问笔录；市场版权 ...

和豆浆”字号及“（略）”字样不构成商标侵权，包括:6、宁波市工商行政管理局甬工商处字[2003]第X号、第X号、第X号和第X号行政处罚决定书及投诉书，证明永和国际发展有限公司曾就依据涉案的三件商标向宁波市工商局投诉，但工商机关仅对稻草人图形及稻草人头像图形商标对被告作出处罚，而并未认定被告使用“永和 ...