承担连带责任。为此请求依法撤销、解除被告以欺诈手段签订且结果显失公平的投资合作协议书；请求判令二被告及第三人返还投资款16.x万元并赔偿原告同期银行 公司股东享有股东权利，也没有按照法律规定对公司进行年检而被吊销营业执照，致使合作协议所约定的以许昌市莲舟蒸汽装置有限公司开发田某某个人专利产品之合同目的 ...

科科长。 委托代理人王某金，北京市中翔律师事务所律师。 上诉人北京中协金陶投资管理有限公司（以下简称中协金陶公司）因与被上诉人北京市丰台区市政管理委员会（以下简称 市政管委协商补偿事宜，丰台市政管委虽然承诺按双方于2004年7月8日签订的合作协议规定将该房屋的重置价补偿归中协金陶公司，但因数额差距过大 ...

7日，晶莹糖业公司、广西南华公司、云南省临沧市人民政府签订了《项目投资合作协议》，约定晶莹糖业公司全部自然人股东（晶莹糖业公司股东及持股情况为： 股东会决议》未剥夺原告的优先购买权，我方与晶莹糖业公司股东签订的《股权转让协议》是否生效，取决于其他股东是否行使优先购买权，不妨碍其他股东依法行使优先权。 ...

某某与蔡某某、劳某某、陈某乙三人签定的《广西南柳高速公路龙头山石场合股投资开采及管理协议书》可得到证实，广西小平阳龙头山石场的合伙人有第一股东陈某乙和 共和国合伙企业法》第二条、第三条、第四条及第八条的规定。因此，从签订合作协议时起，上诉人与被上诉人的合伙关系已经成立，不需要再办理任何手续，被上诉人就 ...

查明：2002年6月，广州拍卖公司与佛山市金腾信息网络投资服务有限公司(以下简称金腾信息公司)签订一份《合作协议》约定，广州拍卖公司与金腾信息公司 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6860元，由上诉人佛山市金腾投资服务有限公司、张某某承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴 ...

行与被上诉人周某于1998年9月15日双方在海口签订《海口市海托典当行投资合作协议》，约定自1998年9月15日至1999年9月15日，被上诉人不参与上诉 》签订的当天，被上诉人依约付给上诉人（略）元。期满，上诉人未偿还被上诉人投资本金并支付年息20％的分红，遂起讼争。上诉人系经工商行政管理部门核准 ...

律师。 委托代理人：孙维，上海市第五律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海国际信托投资公司。住所地：上海市X路X号。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 双方当事人的真实意愿，也不违反我国现行法律法规的规定，投资公司与恒通和合公司签订的融资合作协议应认定为有效。上诉人恒通公司关于本案所涉项目 ...

所签番禺区大石市场建设合同的补充说明》约定，华达公司为该工程的项目公司，投资方式为市管总站负责提供大石农贸市场约7000平方米建设用地，华粤公司负责提供原合同所及 承发包专用合同》是华粤公司与二建公司签订的，该合同对市管总站无约束力。根据合作协议，市管总站仅分得合建项目一、二、三层建筑，其余X层归华粤 ...

2004年l月，常某某以本案案由向深圳市中级人民法院起诉。经审查，常某某履行合作协议期间，经济损失人民币共计（略）。05元。上述事实，有经常某某、 某某书写的“三月份自动车间情况汇总”记载的2800元等等，都是常某某用于证明自己投资的证据，并不能证明合伙经营期间常某某个人或者双方共同的损失，而且双方对 ...

日前全部完成。在融资方式上，可以由村或者拆迁户自行开发建设，也可以引进外商投资开发。此前，垦利县人民政府于1991年8月20日向东营市人民政府提交关于扩展垦利县城规划 年2月17日出具的，不是原始的政府文件，属证人证某范围，不是行政行为。因双方不存在合作协议关系，政府不可能参与，不能证明双方合作关系 ...