。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，1996年 胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，情某严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以 ...

某峰均能证实当时几人确实采用暴力手段对被害人实施了抢劫行为，其行为符合抢劫罪的主客观要件，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。魏某在共同犯罪中 人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法 ...

颈部，也没有用车去撞被害人。其认罪。 辩护人蒙××、谢××提出如下辩护意见，黄某在第一起抢劫中，只是威胁受害人，没有实施暴力，社会危害性小，没有犯罪前科， 参与抢劫的金额达人民币9221元，属数额巨大，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑内量刑。在两起共同实施犯罪中，被告人黄某均起积极和主要作用，是 ...

其辩护人刘某某提出被告人李某某没有使用暴力，也未取钱，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。 经审理查明，2004年8月13日，被告人李某某与同案人龙寒风、吴 年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的 ...

辩护意见不能成立，本院不予支持；2、辩护人提出的马某丙系初犯，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。 1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条规定，抢劫致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》二百六十三条 ...

辉提出的被告人金某甲作案时未满十八周岁，认罪态度好，应当从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人阳常辉还提出被告人金某甲在共同犯罪 年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金某者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； ...

某共同犯罪中起主要作用。故上述“陈某甲不是主犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于抢劫的事实 2007年12月12日13时许，被告人陈某丙 成立，本院予以采纳。被告人陈某甲故意伤害他人致死，罪行极其严重，依法应判处死刑；鉴于其认罪态度较好，积极委托家属赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被害人 ...

帮助刘某甲毁灭抢劫所得的物证，帮助刘某甲逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪，犯罪情节严重，应依法惩处。故认定被告人刘某甲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身 经查均不属实。故刘某甲的上诉理由不能成立，应予驳回，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。北京市人民检察院建议驳回刘某甲的上诉，维持原判的意见正确，应予 ...

对其从轻处罚。 被告人孙某认为自己罪有应得，无辩解意见。 其辩护人吴勇辩护意见：1．三次抢劫未造成某重后果。2．有检举他人犯罪的重大立功表现。3． 终身，并处没收财产（略）元，罚金5000元。 二、被告人孙某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（略）元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处 ...

不当，应予纠正，被告人单某就此提出的辩护意见成立，予以采纳。对被告人沈某、单某依法应数罪并罚。被告人沈某系多次抢劫，抢劫数额巨大，入户抢劫并致人 法律若干问题的解释)第七条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，犯盗某，判处有期徒刑七年，并处罚金 ...