没有改写属笔误，本合同的授信额度为6500万元。 2005年1月19日，被告双菱公司向原告出具《综合授信项下打包贷款额度使用申请书》，被告双菱公司申请 是空白的，但担保人是知道担保内容的。由于当时没有做成打包贷款，到2004年10月19日，银行(原告)才和双菱公司签订综合授信合同，合同编号为穗交银国际 ...

证行还另外与安华、华普、金成和重庆公某达成了“申请和担保协议”或“偿还协议”。格式化的申请书只是这种实质协议的一个组成部分。因此，确定本案涉及的开 的起诉依据是其与云南五矿之间设立的开证法律关系(即云南五矿向成都建行国际部提交的六份《不可撤销信用证申请书》、成都建行国际部按云南五矿要求对外开立信用证的 ...

法定代表人私某。《不可撤销的担保书》抬头一栏格式化的文字有“广东发展银行上海分行国际业务部”。正文的第二段格式化的文字有“我公司向贵行保证，若上海华欣 由上海港龙联合企业有限公司对该业务货款进行无条件担保”。同日，第一被告在致原告的不可撤销跟单信用证申请书上盖章。该申请书上指定开证受益人为普基远东公司 ...

见附件1)开始办理交易手续”。从反诉被告陈某甲、反诉被告徐某某提交的“公证书”、委托书”和“个人贷款提前还款申请书”可见，反诉被告陈某甲、反诉被告徐某某迟延于2010年4月 仅授权受托人何桢炀、陈某兰办理银行抵押注销申请等他项权手续，并没有授权何桢炀、陈某兰办理向担保公司申请出资解押之内容。（3）证明 ...

期间签订的最高某款余额为140万元的双方签订的所有借款合同提供抵押担保。2005年3月31日，第三人长葛市液化气公司又向第三人长葛工行借款134万元用于偿还 他项权证中，原告胡某甲已经成年。虽然第三人长葛市液化气公司的申请书上加盖有原告胡某甲名字的印章，但被告长葛市房产管理局未举证证明该加盖印章的行为 ...

，在被告长葛市浩龙铝材有限公司未得到该笔款项的情况下，担保人就不承担担保责任。 原告为支持其主张向本院提交如下证据材料 第一组证据材料被告长葛市浩龙铝材 号印文鉴定意见书。 原告许昌市商业银行对该七份印文鉴定意见书无异议，但认为不能证明原告提供的被告长葛市浩龙铝材有限公司开立x结算账户申请书、印鉴变更 ...

份证据； 4、北辰集团在北京二中院起诉广西国力投资担保有限公司质押合同纠纷一案中，向北京二中院提交的第一组证据。（1）关于深圳市亚奥实业有限公司的 有双方提交的前述证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：北辰集团与亚奥数码公司之间发生的款项往来，属于企业之间借贷行为。北辰集团未经中国人民银行批准从事 ...

利息数额，故本院对原告北京银行中关村支行提交的上述证据予以确认。 本院根据上述认证查明，2005年10月24日，被告诚信机电公司为借新还旧向原告北京银行 还旧。2006年8月30日，被告诚信机电公司和被告苏州易通公司共同向原告北京银行中关村支行出具《借款展期申请书》，申请借款展期6个月。同日，原告北京 ...

瑞村委会名下的上述几间房产抵押到深圳发展银行发展大厦支行，担保方汇公司向该支行贷款港币250万元的《抵押声明书》，深圳市公证处据此发出(96)深证金字第X号公证书。 上所盖的公章均与真实公章印文不一致，上面所写的文字均系袁某的笔迹。因此，辩护人所提交的证据不能证实后瑞村欠被告人陈某某债务。 本院认为， ...

借款用途为清偿信用证项下有关款项，贷款270万美元给太湖国贸，偿还了中国建设银行张某港保税区支行(以下简称张某港(保税区)建行)信用证垫款，故申请法院追加张某港 在向张某港建行提交的贷款申请书上写明，为了还信用证垫款和支付即将到期的信用证款，将向贵行申请贷款270万美元，由兴达公司担保。 庭审中，被告 ...