。 根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：被告是否拿到借款，原告是否有权向被告行使担保追偿权。 围绕争议焦点，原被告所举证据及双方当事人的 保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定。判决如下： 被告訾某某应在判决生效后30日内偿还原告杨 ...

信保借字开元社第x号保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。光明铝业公司在借款到期后经开元信用社催收仍未归还 第X号民事判决第三项； 三、刘某乙对林州市光明铝业有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回林州市X村信用合作联社开元信用社的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

的申请签订最高限额5万元的借款合同。联保小组成员之间互负连带责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，吕坤鹏与原告签订小额联保借款合同 八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主责权及利息、违约金、损害赔偿金和 ...

郴州市龙某房地产开发有限公司（以下简称“龙某房地产公司”）莲湖花园房地产开发项目股权质押担保向原告提出《借款申请报告》，经协商8月17日填写《典当申请书》， 作为抵押担保人，应对被告圣龙某地产公司偿还原告当金本息及综合费用等承担连带责任。 被告提出，被告龙某某只是作为被告圣龙某地产公司的法定代表人履行 ...

年，月利率7.905%。，并有孙某某、张某乙、王某某、房某某作担保，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益， 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：被告房某某、孙某某是否承担连带责任。 原告向本院提供的证据有：⑴张某乙、王某某、赵某的借款合同和 ...

2009年2月26日止，利率9.00‰，并由逐鹿公司对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，刘店纸业公司未能如数偿还新乡银行，新乡银行依法要求逐鹿公司承担 中辩称，刘店纸业公司借款是事实，但未见到逐鹿公司的担保合同，不能确定逐鹿公司是否承担连带保证责任，诉状中所称2009年9月28日逐鹿公司代替刘店 ...

违约，应某承担偿还本金及相应某息的违约责任。 关于杨某丙及美中名豪公司是否应某本案所涉借款承担连带保证责任问题，原审法院认为：1、杨某丙不应某承担 名豪公司承担，故原审判决认定杨某丙对林某甲的借款不承担连带责任正确。 关于美中名豪公司的责任问题。《民法通则》第六十六条规定，“没有代理权、超越代理权或者 ...

原告新城信用社借款14万元，合同约定2004年7月24日到期，由李某甲、陈某某提供担保，并自愿承担连带责任。借款到期后，经信用社多次催要，被告张某某仍欠 ，该担保合法有效，新城信用社有权依法请求李某甲承担责任。李某甲是否属职务行为与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，可另行处理。被申请人新城信用社 ...

至2006年7月19日止，还款方式为按季结息，到期还本，利率为6.21‰。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人的保证期限自1999年7月20日至 该借款应由水电服务中心和雪沁水电公司共同偿还。雪龙滩发电厂对债务承担连带责任已在《保证担保借款合同》中约定，本案原告农行省分行营业部2008年7月18日 ...

日)，利率为9.75‰。保证人承诺：(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任，(二)保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担 担保承诺书一份，表示自愿为被告汇成公司的借款x元提供担保，并承担连带保证责任。2007年3月21日，被告汇成公司经三门峡市工商行政管理局批准将原名三 ...