管理办公室。 被上诉人（原审被告）江苏省徐州经济开发区管理委员会 上诉人张某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事裁定 证明；故对于上诉人的该项上诉请求因没有事实依据，在本案中依法亦不能得到支持。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院对其上诉不予 ...

、沈阳市人民政府《关于收回国有土地使用权的决定》，证明被许可拆迁范围内的土地使用权得到政府批准，具有合法性。5、《房屋拆迁计划及补偿安置方案》，证明有拆迁 某某享有诉权符合法律规定，但上诉人关于原审未追加其他被拆迁人为本案第三人导致程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚， ...

房屋面临拆迁，上诉人作为有正式户口和房屋居住权的当事人，却不能得到拆迁补偿安置，上诉人的合法权益受到侵害，故特向贵院提起上诉，请求1、撤销一审法院的 于斌 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项规定：起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围 ...

当事人之间的协商，也得到了开发商的动迁补偿款（每平方米750元）的事实。证据6、《致北李官村村民一封信》（沈阳市于某区城市房屋拆迁办公室）；证明 的协议不符合合同法规定的合同无效的条件，故被告人的反诉请求不能成立，本院不予支持。 关于某告主张赔偿经济损失及违约金的请求，鉴于某议中双方对违约金没有约定。 ...

地区现行拆迁标准（55平方米×2,902元）进行货币安置。对于范某某原地按70平方米标准安置或300,000元货币安置的诉讼请求，因其向本院提供的证据不能证明 人安置大双室房屋的义务。 关于大双室的面积及无法安置时的货币补偿款数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对 ...

。被告万足乡卫生院辩称，一、万足乡卫生院没有实际领取原告诉请返还的房屋拆迁补偿款，因而对原告不负返还义务。将万足乡卫生院列为被告属于错列当事人，恳请 居住在万足乡卫生院的房屋内，而不能证明房屋为其所有。相反被告彭水县卫生局举示了事业单位法人证书、人口调查表、单位拆迁补偿合同等证据来证明其房屋所有权， ...

双方各自承担。十一、乙方的水电气表及闭路、通讯等设施，按现行拆迁补偿规定，由甲方一次性补偿给乙方。十二、违约责任：甲、乙双方均应履行全部上述协议 违约金，因此，国盛公司租金损失的请求已得到支持，其合法权益已得到保护，其要求穗东公司再支付200万元违约金的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，程序 ...

，莲花村民吉某乙的一栋房屋被拆除，拆迁补偿费为x.55元，吉某乙领取该款后，以其丈夫谢启兰的名义再行得到补偿款9442.40元。谢启兰领取重复补偿款后 元的共犯来认定贪污犯罪的数额。因此，黄某甲的该上诉意见与法律规定不符，不能成立。 关于高某某及其辩护人提出原判认定的第1、2、5起贪污中高某某的行为不 ...

使用证，但是原告未提供上述证件。2006年城市建设和2007年房屋开发时，原告得到补偿款x.80元和产权调换楼房200多平方米。综上原告施工的珍珠岩厂厂房、 固定资产帐目，珍珠岩厂没有记入村上的固定资产帐，证明该厂不是村上所有。不然村上怎么能向拆迁办开具证明是原告自建厂。 本院认为，原告与被告口头协商 ...

委托书是事后补写的，事实上也没有委托一审第三人支付土地补偿款，但无证据予以佐证，此点辩驳意见不能成立。 三、关于一审第三人是否根据被上诉人的委托向上诉 认为，在二审庭审中，上诉人承认已收到一审第三人支付的土地补偿款，一审第三人提供的拆迁补偿收条等证据也予以了证实。结合被上诉人提供的委托书等证据，一审第 ...