XX。 第某组证据陈XX于2011年6月28日给XX公司、向XX发出的排除妨碍函一份，以证明陈XX要求XX公司、向XX履行合某约定之外的义务。 将房屋出租给被告陈XX开办医院，没有违反法律、法规的禁止性规定，且本案所涉房屋的土地使用性质为其他商服用地，房屋用途为商业用房，原告认为被告违反了土地规划用途 ...

个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在对各自所有的或者使用的不动产行使所有权或使用权时，相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。相邻关系 人均有过错，但上诉人擅自占用东边通道，至今未取得合法土地使用权，且有独立请求权的第三人也要求上诉人排除妨碍，恢复通道。故上诉人应当停止侵害，排除妨碍 ...

为此，诉至法院，要求周口永盛置业有限公司为我办理相关的土地使用权证，出具相关手续为我办理房屋所有权证，排除妨碍、允许我无偿接通住宅小区内上下水和用电设施、办理水电一 建房中外界的干预，承担相应的费用。张某甲对其所建的房屋拥有所有权及土地使用权，对质量自行负责，住宅样式设计自主，所建住宅局部三层（即10 ...

通行。镇X村委会领导曾多次出面做被告工作都没有效果。请求法院判令三被告排除妨碍，疏通公共道路，确保原告顺利行使道路永久通行权；并赔偿原告经济损失x元、 的内容没有违反有关法律的强制性规定，只是因为该协议中有关“公共使用道路用地”的内容涉及到作为该地坪土地所有权代管人的第三人的权益处分问题，与第三人存在 ...

认定事实及适用法律正确。上诉人占用深坑口库汊养鱼妨碍了本答辩人对该水域的合理使用。本案所争议的不是所有权，本答辩人已取得了政府颁发的使用权证，取得 保护权请求权，不存在如上诉人所述占有保护请求权消灭的问题。要求停止侵占是一种排除妨碍的请求，不存在一年请求时效问题。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持 ...

所有的诉讼费用。 被告李某某辩称，请求法院驳回原告起诉，原告诉被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失4000元，向原告赔礼道歉、承担诉讼费用，没有事实 预制厂住宅新区由北向南第五排第三户房地产（房屋面积122.9平方米、土地使用面积230平方米）出售给乙方（买方）李某某。一、甲乙双方议定上述 ...

确定案由和适用法律正确，应予维持。1、一审庭审中上诉人已经撤回要求对冷某排除妨碍的诉求。2、根据葫芦岛市政府2004年11月23日会议纪要，物资库区宗 673.3，现上诉人使用的土地面积是1378.3，故本案中不存在地界不清之说。6、葫芦岛商业银行转让的是土地使用权而非土地所有权，法律没有明确规定应该 ...

》中规定升至第三层由李某乙负责，但明确约定第三层没有土地使用权，故其所有权待双方另行商定；对增建第四层双方没有协商达成协议，虽然被告李 。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排某妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重某、更换； (七 ...

土地使用权。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告酱菜厂有权 房屋处搭建临时房屋和栽种树木，已经影响了原告对其合法土地使用权的正常使用，应当停止侵害，排除妨碍，予以清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

两被告恢复该地块原状的诉讼请求不予支持。法院已支持原告收回争议土地的情况下，原告所主张的停止侵害和排除妨碍属重复诉请，因此对原告要求停止侵害和排除 土地所有权和使用权的若干规定》之规定：村民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界限确定所有权，因此，其诉讼主张不能成立。2、一审 ...