股东，要求公司给其正名。且证据⑥上本来为金陵公司董事会后改为董事长，更改的文件无法律效力，2009年7月28日尚某轩、邢宝金签署了对要求恢复股东 ，原告名字未记载在工商局机关是因被告提供虚假材料所致，这个责任不应由原告承担，被告的证明主张不能成立。 原告为证明主张成立又提交河南省新乡水泥厂与新乡市金陵 ...

局，对资质问题进行了说明并出具承诺书，承诺在2009年4月底前由施工单位提供正式资质，双方同时就工程其他事宜形成会议某要。2009年3月30日，住房 海南工程局在2007年10月31日前完成改制。 （9）海南省人某劳动保障厅证明文件、一级注册建造师信息查询及望某提交给巴东县X路桥专业高级工程师专业技术 ...

的工程验收表；证据18：政府采购供应商投诉处理办法。以上1－X号证据、依据证明被告所作出的投诉处理决定合法。 原告诉称：原告赣州金诺电器有限公司与第三 人赣州启德广播电视交电有限公司在本次投标中资质和业绩条件（在投标文件中提供虚假业绩情况）均不符合招标文件的要求。原告于2009年9月1日，依法向采购人 ...

元，实现债权费用x元）。本案中被告中银郴州所辖郴州市X街分理处提供虚假的资金证明文件，被告同兴事务所依据程序审验了其出具的“现金解款单”和“银行 缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人葛某、被上诉人黄某丙应当分别在虚假出资80万元、120万元金额范围内承担民事赔偿责任。综上所述，原判认定事实清楚， ...

、担保费及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告中银郴州提供虚假的资金证明文件，被告金华事务所、被告同兴事务所均依程序审验了其出具的 法律依据，其上诉请求本院不予支持；被上诉人交通公司、被上诉人王某某应当分别在虚假出资50万元、150万元金额范围内承担民事赔偿责任。综上所述，原判认定事实清楚 ...

原公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告中银郴州提供虚假的资金证明文件，被告金华事务所、被告同兴事务所均依程序审验了其出具的“ 依据，其上诉请求本院不予支持；被上诉人交通公司、被上诉人王某丙应当分别在虚假出资50万元、150万元金额范围内承担民事赔偿责任。综上所述，原判认定事实清楚， ...

依据的材料有被告超艺公司提供的银行进帐单、银行询证函、银行对帐单及公司章程、股东会决议、股东身份证明、会计报表等文件。 经查，上海市工商行政 。 （四）关于被告公信中南事务所是否承担民事责任问题 原告认为被告公信中南事务所出具虚假验资报告，应承担相应的赔偿责任。该院认为，首先，被告公信中南事务所验资所 ...

不主动介入审查的，也是难以查实其真假的。以一种形式要件真实，而实质要件虚假的文件公诸于众，才是规避国家工商行政部门的管理，对交易相对方更具迷惑性，更易于损害交易 股东。刘某乙称其在金仕达公司的股权转让费实际仅为（略）元，并提供了股权转让补充协议，因证据能力较弱，不足以推翻金仕达公司章程修正案、股权转让 ...

企业联社在原审答辩称：事务所出具验资证明书本身就是对贸易联社真实出资的法定证明文件。而且，该验资证明书在旅游公司办理工商登记时经过了工商管理部门的 说明，因此事务所只能根据该企业本身提供的有关数据材料进行验资。贸易集团以事务所没有提交非货币的资产评估报告书为由认为事务所虚假验资，证据不足。而且，参照 ...