行为无论从程序上还是实体上都是错误的，请求法院撤销被告作出的(乐)质技监字[2004]X号行政处罚决定，并由被告赔偿我们经济损失1000元。 被告辩称， 通知，两者发生冲突应适用后者，故被告在本案中具有行政执法主体资格。 2、关于被告作出行政处罚是否程序违法问题。原告认为被告于2004年5月28日送达 ...

。四、郴州市XX及湖南省XXX局的具体行政行为不属于被告某辩范围。综上所述，郴工商案处字[2011]X号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序 XX、郴州市XXX局为被告，向郴州市中级人民法某提起行政诉讼，该院收到原告某行政起诉状后，要求原告某北湖区人民法某提起行政诉讼。 本院认为，县级以上XXX ...

对违法行某的事实认定不清，监控资料无标志性建筑或其他有效参照物证明车辆行某方向以及是否与师大某相关，当时其通行某路段应为长安路-纬零街，并非长安路-师大某。因此根据《中华人民共和国行某处罚法》第三十条的规定，应属于违法事实不清，不得给予行某处罚。第二，其驾驶该车涉及专用车道的行某为借道通行某合法行 ...

为，某某市公安局作出的某公（某）行决字（2011）第X号公安行政处罚决定是否合法。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“有 行为。某某市公安局以寻衅滋事行为定性，对张某乙作出公安行政处罚决定并无不当。张某乙认为其行为不属于寻衅滋事行为范畴的上诉理由不能成立，本院不予支持。某某市 ...

路X号。 法某代表人施某，院长。 原告张某乙诉被告郑州航空工业管理学院教育行政处罚一案，本院受理后，依法某成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙 教育厅予以维持。综上所述，原告认为自己在考试中虽然持有作弊工具，但并未实际使用，属于作弊未遂，并系初犯，后及时承认错误、有悔改表现，应当综合行为与过错给予 ...

某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵某请求撤销被告作出的郑工商中原处（2011）X号行政处罚决定书，判令被告对原告的举报重新作出处罚的诉讼请求。 赵某上诉称：1、第三人签订的广告合同费用2000元是否虚假，实际有无支付，虽然上诉人并无 ...

第(二)项第1目、第2目之规定，判决撤销平顶山市人力资源和社会保障局2011年1月4日作出的平人社监罚字（2011）第X号劳动保障监察行政处罚决定书。 上诉人平顶山市人力资源和社会保障局上诉称，平顶山市卫生学校虽属于事业单位，但调查教职工是否参加医疗保险，是否享受到年休假，非事业 ...

立案时间为2010年6月27日；仙环罚字［2010］X号行政处罚决定书属于本案被诉具体行政行为；其他证据符合证据特性，予以确认。证据3的真实性和关联性予以 停止使用、限期补办环评审批手续及罚款x元的行政处罚并无不当。原告请求撤销仙环罚字［2010］X号行政处罚决定书的理由不足，其诉讼请求不予支持，应予 ...

本案争议焦点和调查重点是： 1、被告具体行政行为程序是否合法。 2、原告拉倒大门的行为属于民事争议，还是属于损毁公私财物。 经审理查明，2008年10月 台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的意见于法无据，本院不予采纳 ...

本案争议焦点和调查重点是： 1、被告具体行政行为程序是否合法。 2、原告拉倒大门的行为属于民事争议，还是属于损毁公私财物。 经审理查明，2008年10月 台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的意见于法无据，本院不予采纳 ...