敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金x元，没收非法所得x元；被告人谢某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金x元，没收非法所得x元。原审被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁均不服,均以“一审认定的犯罪事实不存在，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭 ...

其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四某之规定，构成盗窃罪。上诉人莫某某伙同他人敲诈勒索财物人民币x元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法 意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。莫某某自动投案并如实供述其敲诈勒索的事实，属自首，依法可减轻处罚。 对于莫某某上诉 ...

石棉瓦的价格鉴定结论书等证据七被告人在庭审中无异议，能够相互印证，足以认定七被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人李某乙、李某丁、李某己、张某庚、 本案适用的法律条款】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 ...

经营、诬告陷某、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，称霸一方，欺某、残害群众，严重破坏了当地经济和社会生活秩序，是带有黑社会性质的犯罪组织；被告人李某甲、 均已构成破坏生产经营罪；被告人万某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控上列被告人的犯罪事实清楚，证某确实充分，本院予以支持。 但关于某列指控，经查证： ...

樊某、李某丙参与的犯罪行为在当地影响恶劣，均应予以严惩。被告人李某甲、樊某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成某博罪。在 认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人提出被告人没有参与指控敲诈勒索罪第五起后面勒索1000元及第八起的犯罪事实，经查，第五起后来又索取1000元的事实确无 ...

某甲、周某丁、裴某、肖某随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述九名被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同 被告人肖某归案后，主动向公安机关揭发他人开设赌场的犯罪事实，经查证属实，其行为系立功，可依法从轻处罚；在敲诈勒索犯罪中，除周某丙外，其他被告人均退出了 ...

己、夏某丁、李某辛、犹某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人蒋某丙起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚 意见不能成立。 被告人杨某己提出“自己不构成强迫交易某”的辩护意见与本院查明的事实相悖，不能成立。 被告人王某庚提出“自己的犯罪情节较轻”、“在开设赌场罪中系 ...

，其占有借款是一种不当得利行为，公诉机关指控其构成敲诈勒索犯罪的证据不足；即使构成犯罪，许某参与敲诈勒索的数额减除本金和利息应为x元，其在共同 继续追缴被告人许某违法所得人民币x元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

目的，采取威胁、恐某、殴打等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人陈某还结伙利用他人职务之便窃取单位财物，数额较大，其 以下有期徒刑。上诉人陈某及原审被告人周某、欧某、吕某敲诈勒索数额巨大，原判考虑上诉人及各原审被告人的犯罪事实及量刑情节，对上诉人及各原审被告人减轻处罚，在 ...