一审判决认定事实有误，应予以撤销。中标建材公司的上诉理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第二十三条、《中华人民共和国 第X号行政判决。 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由国家知识产权局 ...

委员会）、广州番禺科迪工程机械制造有限公司（简称番禺科迪公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 番禺科迪公司两次针对“半挂车整体式车轴”实用新型专利提出的无效宣告请求合案进行审查，故审查决定所针对的权利要求是顺德富华公司于2001年12月15 ...

所说的“新的”是针对应该授予专利权的实用新型所提出的基本要求。在专利的无效审查过程中，对于一项实用新型专利申请是否属于新的技术方案，应该按照专利法 ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京友邦基业科贸有限责任公司负担（已 ...

两案现已审理终结。 专利复审委员会于2002年11月28日作出的第X号决定系因信隆公司、深圳市欧美士达自行车有限公司、上海东松国际贸易有限公司、 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 两案件受理费各1000元，由原告信隆实业（深圳）有限公司负担 ...

二）专利复审委员会针对阀门三厂就x.X号实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 阀门一厂、阀门三厂均不服一审判决，向本院提起 ‘随机’。” 一审法院庭审结束后，阀门一厂于2002年9月24日提出申请，请求调取存放于唐山钢铁公司信息档案处的“x－x快速切断阀使用说明书”原件进行勘验 ...

请求合案审查，于2001年8月7日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），维持“多功能槽型龙骨”实用新型专利权有效。 北京市第一 1相结合得出权利要求1技术方案的任何技术启示。根据以上理由，专利复审委员会决定维持“多功能槽型龙骨”实用新型专利权有效。 另查，在专利复审委员会口头审理过程 ...

某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上诉人张某甲因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 ，应当依据《审查指南》的规定规范其具体行政行为。专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定后，如果发现其中有笔误，可以进行补正。本案中，摩托罗拉 ...

该委审查员。 上诉人南京飞达输送机械厂（简称飞达机械厂）、许某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决 凸耳与连杆连接是本案专利实现发明目的的一个技术特征。 在第X号无效宣告请求审查决定中，专利复审委员会将证据3《说明书》作为评价本案专利是否具备创造性的 ...

。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、王某乙因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 能作为评价本案专利新颖性的现有技术。因此专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

号决定既违背了第X号审查指南公报的有关规定又对缺乏创造性的认定有误，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会答辩意见为：1、原告认为被告在第X 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告金某甲负担（已交纳）。 如不服 ...