使用费及逾期付款违约金是否有事实和法律依据；三、消防整改费用承担主体及数额如何确定。 徐州金陵公司围绕争议的焦点，向本院提交了下列证据材料： 1、徐州 被金辰公司拆除，所有财务账册由金辰公司暂时控制保管，导致徐州金陵公司无法向法院提交财务凭证原件。 2、2009年8月25日对徐州市春华物业管理有限公司 ...

支行诉请雄科公司偿还贷款本金美元250万元证据不足，不予支持。大厦支行与康胜公司签订的《贷款抵押担保合同》属从合同，因本案主债务无法确定，故对康 采纳。 综上所述，本院二审判决认定本案合同有效的事实不清，导致适用法律错误，实体处理部分失当，依法应予纠正。康胜公司主张改判的部分理由成立，本院予以支持。经 ...

支行诉请雄科公司偿还贷款本金美元250万元证据不足，不予支持。大厦支行与康胜公司签订的《贷款抵押担保合同》属从合同，因本案主债务无法确定，故对康 采纳。 综上所述，本院二审判决认定本案合同有效的事实不清，导致适用法律错误，实体处理部分失当，依法应予纠正。康胜公司主张改判的部分理由成立，本院予以支持。经 ...

出具工作联系函，要求被告限期对拒绝履行合同的原因及如何保证履行义务予以书面答复，并保留在适当时机终止合同或向法院提起诉讼的权利；2007年6月2日原告及 。本院在审理本案过程中，上海益陶提出书面申请，要求对原焦作益陶的债务477万元偿还情况和其从2006年至2009年间承包焦作益陶的经营状况，以及后又 ...

徐某某只须向原董事会付清1500万元即可，原董事会再向债权人偿还。徐某某称其偿还了原董事会债务但并未通知原董事会成员，且系白条入账，故除原股东认可 弥补，组织双方对上述证据进行了补充质证。鉴于该程序瑕疵没有影响原审法院对本案实体部分的处理，不足以产生程序严重违法的后果，对徐某某基于该程序瑕疵主张应驳回 ...

二审法院查明事实，依法改判梁园区农行偿还梁园区农信联社贷款本金689.158万元及相应利息。 梁园区农行答辩称：一、原审判决关于协议第二条的认定和处理 市郊区农工商联合企业公司将全部房地产（含土地证和房产证）移交给商丘市农行用于清偿债务，商丘市农行可凭移交书办理过户手续。本院经审理查明的其他事实与一审 ...

.1元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。张某甲对该债务承担连带清偿责任。三、张某乙偿还运山化工厂借款x元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 判决文字表述欠准确，本院予以变更。 关于运山化工厂、张某甲上诉原审法院判决确定张某乙办厂x.5元损失如何认定问题。二审中间本院组织运山化工厂、张某甲与张某乙对 ...

合同法》第22章关于行纪合同的规定中，对受托人如何某告委托事务、处理受托事务取得的财产如何某置等受托人如何某成受托事务的义务未做具体规定，故根据《合同法》 不齐，原来公安机关委托的司法审计也无客观公正性，北碚厂起诉到法院后因帐目不全又无法由法院委托司法审计。对供货数量双方在上诉中已无争议。主要是对供货 ...

选用的样本本身的客观性、真实性存在瑕疵，以此作为样本参照所得出的检验要求或者说无法实现检验要求，所以，不具备证据客观真实性的要求，不能够作为证据被采信 减的上诉请求因缺乏充分证据，本院不予支持。 万通公司提出原审法院对其要求审计当事人双方债权债务的申请未予接受，属于程序违法，对原审原告商业银行起诉标的 ...

联社与新联厂另行解决，本案不作处理。 沥北经联社在与新联厂出具借款申请书时在担保单位栏盖章，承诺“如借款单位无力偿还贷款时，由我单位负责偿还”，沥北 沥北经济联合社应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付佛山市南海区X村信用合作社，一、二审法院均不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长黄某生 ...