会社接受该营业部430万元作为12·2火灾所有保险损失的最终赔付金额，因此本案的无灾损失额应为430万元。这属于损害赔偿款，不应编制在工程造价内。 工期的重新约定。据此约定，工程总造价增加2000万元，另增加1200万元的包干风险费。《复函》上手写体的“加250万元”没有写明是何名目，江南公司主张是 ...

相关技术文件，甲方具有实体全部股份的70%、乙方具有30%。考虑到实体启动初期的经济风险，为保障乙方的利益，合同签字后实体支某原告每月不低于2000元人民币，列入 是虚拟的，但对此未能提供相关证据证明，且西安超声换能器厂是否虚拟与本案无直接关系。 被告提供的证据1、3至8，原告没有异议。对证据2，原告 ...

单位及其条件，由石狮农行负责安排确认，核准后通知中农信厦门代表处；贷款本息回收风险责任由石狮农行负全责。贷款到期石狮农行无条件将本息划至中农信厦门代表处 石狮农行不应承担返还借款的责任。 在本院审理中，上诉人与被上诉人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、1994年1月28日中农信福建公司与华丽公司 ...

一组(系网上下载彩色图片)。用于证明货物改运往蒙特利尔YUL机场，运输路线延长，风险增加。 2、阿尔卡特网络(亚洲)有限公司发给技术进出口公司的传真复印件一份。 ，但该组证据载明物品被盗的品名和数量均来自且仅来自TSC公司的报告而无其他证据证明被盗物品的品名和数量。所以，该组证据证明的被盗时间和地点可 ...

黄ＸＸ假借以投资入股长沙公交车，安化公交车为由，约定投资人在投资过程中不需要承担风险，给予高额红利作回报，共计骗取被害人黄某甲等人865000元，除去支付黄某 了被害人黄某之人民币共计10600元。 上述事实，被告人黄ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警记录、说某、存取款凭证、收条、合作协议、 ...

二期手术”。被答辩人代理人张某凡在手术同意书中写道：“理解以上情况愿意承担手术风险，同意手术治疗。”在内固定材料使用上，答辩人拟为其使用x系统，张某凡 产品，医方提供了该次所使用的内固定产品合格证，理论上认定为合格产品，医方无过失。至于本次手术使用的内固定是否确实存在质量问题，不是医疗事故技术鉴定专家 ...

处分。2009年1月16日一审原告解除与一审被告的劳动合同的处理决定既无法定的和约定的事实，也没有法律及相关规章制度依据。请求法院驳回一审原告的 上报湘潭县信用联社，湘潭县信用联社对违规贷款早已知情，但没有加以有效监督和制止，对风险形成湘潭县信用联社也有一定的责任；另李某乙已根据湘潭县信用联社的要求对 ...

撤销一审判决的第二项，改判卓越公司退还黄某27920元履约保证金及6000元装修风险保证金，并由卓越公司负担一审、二审诉讼费。 被上诉人卓越公司答辩称：卓越公司 年10月29日租户与周××的谈话录音证据两份。卓越公司对上述证据真实性无异议，但认为该录音里周××并没有认可卓越公司承诺在商场整体开业前免收 ...

2、伞花公司委托朱某对交易账户（371253）交易资金操盘只有下单交易权利，无提取资金的权利，交易密码伞花公司、朱某双方共享并保密，如一方向外泄密 资金不得超过权益的70%。朱某在2009年12月24日前长时间超过此比例，使风险达到100%以上，形成高风险操作，伞花公司有权终止合同。从合同生效至12月 ...

分得红利。那么在被上诉人还是公司股东时，《承诺书》免除了被上诉人卓某作为股东应承担的风险，显然是违反法律规定的。2、16.5万元分红款没有事实和法律依据。在2010 上诉人樱杰公司认为，因公司无利润，无法分红，所以卓某不应获得该款。因卓某已提前退出了合作，承诺书也表明项目的风险与利润再与其无关，所以， ...