被上诉人红蜻蜓集团的答辩情况，本案程序方面的争议焦点在于原审法院的证据保全是否违法以及广州红蜻蜓的一审举证是否已超过举证期限；而本案实体方面的争议在于根据 红蜻蜓的行为不仅对红蜻蜓集团的商标构成了侵权，而且也是不正当竞争行为，由于二者都属于知识产权侵权行为，因此本案赔偿数额的确定理应遵循知识产权侵权 ...

A1、AX栋房屋不是商品房，不适应《城市房地产开某经营管理条例》的规定。建设工程合格证书由建设工程质量监督站颁发，建设工程竣工验收管理不属于我局的职责 规范房地产开某企业经营的行为的法定机构房地产管理局，是否依法对房地产开某商的违法行为进行了规范和管理，为什么会发生房地产开某商可以将未经验收的房屋交付 ...

通过郑天虎虚假申请骗取本属于某告的房产证的；后虽发生了几次买卖行为，但因第一次初始登记就不合某，造成以后几次房屋买卖及过户登记都是违法的，且给王某 质某意见是：房管局当时把申请办理房产证的申请表发给了西关二组，手续是二组办理的，没有审核申请书上是不是王某本人签字；对证据3的质某意见为：具体情况不清楚， ...

叶县宏达塑料袋厂诉被告平顶山市盐业管理局、平顶山市盐业管理局叶县分局、叶县公安局确认扣押财产违法赔偿损失一案，原告于2006年2月15日向本院提起诉讼。因本案财产涉及 已制某出扣押物品清单。我局对重要物证予以扣押属于刑事司法行为而不是行政行为，现原告诉我局行政行为违法，返还机器设备，赔偿损失，因我局未 ...

县政府确定的2009年城中村改造项目之一，该项目位于宜阳县X路南北两侧，土地性质属于规划区内集体土地，前期拆迁行为由宜阳县X组织实施。2009年8月3日， 是客观真实的。上诉人以请求查处土地违法申请书的邮寄时间为依据说被上诉人的调查询问是伪造的不能成立。在原审时，被上诉人在法律规定的期限内向法院提供了 ...

履行本法规定的如实告知义务”。关于此，本案双方争议的焦点之一是莫某在推销保险过程中是不是必须向被保险人直接询问健康状况。对此，双方没有直接的书面约定， 予以纠正。近年来，保险行业备受指责，但造成社会误解的重大原因正是保险代理人的违法违规展业行为，当保险公司对此进行整顿，对不良保险代理人的行为进行处罚及 ...

、XX市社会劳动保险事业管理所2010.5.28的证明，原告用于证明黄X美去世时身份属于XX市高级中学的职工，领取的工资分两部分，一部分为社保发，一部分为政府发， 证明已经进行移交；对证据3、7，认为一次性生活困难补助金与抚恤金是两个不同概念，不是同一个范畴，被告应向原告发放。 经庭审质证，本院对原、 ...

业务范围，应由原审批机关进行审批，不属于我局的职权范围；证据2，原告是属于在内部进行增设学前特教班，不是一个学校。被告的权限只审批学前教育学校。 申请批准增设特殊教育中心的请示在2011年8月25日前未予作出是否受理决定的行为违法。 案件受理费50元，由被告郑州市X区教育体育局负担。 如不服本判决，可 ...

复议不服才能向人民法院起诉，根据最高人民法院“关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复（[2005]行他字第X号）”的规定，有关土地等 人是彭某己祥，彭某己祥是不是就是“彭某己”没有说明。二、一审认定证据具有违法的偏袒，其采信程度与事实不符并有悖于法律强制性规定。 ...

作出认定和处理，显然违反了《仲裁法》第四条的规定。2、裁决的程序违法。第一、仲裁庭的组成违反法定程序。北海仲裁委受理被申请人的仲裁申请后，于2010 关于利息的问题。本案的典当合同不论是属于典当合同还是借款合同，均属无效合同，申请人金州公司只应返还典价款或借款，不存在支付利息的问题。综上所述，北海仲裁 ...