本院在审理本案中会予以考虑。如最终认定被告承担赔偿责任，则会在赔偿数额上相应酌减。 （二）爱帮信息公司是不是爱帮网的经营者 爱帮信息公司不是爱帮 均有权起诉，并不要求权利的完整性、独占性或排他性。 大众点评网上的用户点评和商户简介，是汉涛公司通过合法途径吸引用户注册、发表或搜集、整理而来，能为汉涛公司 ...

、五米远，当时挖沟时证人只是到场看了看，具体事宜不清楚。出事后鹿某甲曾找过村委会要求帮助协商公路局的赔偿问题。4、5、6共同用以证明鹿某玉是在公路 了是公路局授意施工的，费用也由公路局支付，公路局的责任不能推卸，村委会无责任。对证据3的异议是无法确认是不是事故发生地。对被告赵凝屯村委会提供的证据1、2 ...

系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对他人造成的伤害，定作人不承担赔偿责任；第五，原告不是在雇佣活动中受的伤，已经超出了雇佣范围。综上，被告不 的责任应由监护人承担。由于某光酒店已经被注销，其在诉讼期间明知原告已经向其要求赔偿，但是仍然注销，清算组成员即三被告存在故意或重大过失，故三被告应当依照出资比例 ...

偿还债务时归还质押物。被告刘某某在原告要求履行债务的时候有义务将质押物予以返还，如被告无法返还质物，应当承担相应的赔偿责任。请求人民法院依法判令被告刘某某返还 像是被告的签字。对原告提供的第三组证据不予认可，认为录音光盘音质不清，无法辨认是不是被告的声音，同时该录音中有原告诱导对方的情况。对原告提供的 ...

能证明这活承包给何某某，对第4份资料是不是郑小霞不能确定，郑晓霞也不清楚具体内容，不能证明原告的证明指向，原告存在大量的诱证，对 因此，原告要求被告未来广告承担连带责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、 ...

酌情确定赔偿数额。原告要求赔偿x元数额过高，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第 上诉人长沙天季公司主张被上诉人生产的银城牌油中王食用调和油不是知名商品的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，上诉人长沙天季公司主张其拥有 ...

苹)。 被上诉人（原审被告）罗山县人民医院。 上诉人周某某因与被上诉人罗山县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第X号民事判决，向本院提出 周某某称该鉴定意见是:不是一人书写，不能证明《罗山县人民医院手术同意书》上的“吴某某”签名是不是吴某某本人所写，要求本院找河南检苑 ...

不真实，导致鉴定不成，被告应承担全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费18,703.33元、住院伙食补助费220元、住院陪护费1,207.07元、交通费790元、精神 从内容上审查原告的异议实为对被告医疗行为的异议，被告的术中诊断究竟是不是被告手术损伤所造成的仍然应当通过专业鉴定机构进行鉴定。原告的第4点 ...

信（略）事务所（略）。 上诉人马某甲等9人因瓦房店市人民政府不作为以及侵犯承包经营权并要求赔偿损失一案，不服大连市中级人民法院（2010）大行初字第X ，满4年未用地，未实施征地补偿安置方案。该土地批件应该自动失效。三是，被上诉人作出瓦政法[2005]X号文件进行征地和安置补偿违法，滥作为的帮助开发商 ...

被告冻结x元支付的。 被告对原告提供证据的质证意见是，对证据①②③的真实性无异议，对证据③原告做为要求赔偿损失的依据不足，根据该裁定印发日期为2002年 损失已经得到证明，无需再调查，而原告最后是不是确实用冻结的款项支付武汉仪表厂的报酬及损失并不能免除被告的赔偿责任，因为原告为了尽快了解与武汉仪表厂的 ...