C1-2标段K100+025-K101+540标段的路基土石方工程某及造价，依据双方合同约定及相关资料进行鉴定。经本院委托，江西赣州华升会计师事务所有限公司对被告请求的鉴定 9、10项有关“填方段清表回填和路基坡脚至红线清表回填”的内容，因第三人高速公司在招标文件中明确规定此项内容计入对应的土方单价中 ...

年经原琼山市土地局通知协助办理换地权益证书后，一直没有办理相关手续，已违背了法律、法规的相关规定。上诉人尚未取得该宗地的任某权益，便诉称 、原琼山市政府２２０号处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人是否具备原告主体资格可以从以下几方面分析 ...

为此，原审指定阳江市建设工程造价管理站对工程作造价鉴定。由于鉴定机构和鉴定人员具备相关的资格、鉴定程序合法，如果阳江市建设工程造价管理站作出的《阳东喜之郎 费标准包括劳保费用项目的全部内容，法院无权扣减劳保费用。至于潮阳建筑公司是否按规定缴纳劳保费用，纯属潮阳建筑公司内部的问题，与喜之郎无关。按定额 ...

应认为是许可的延续。依据《行政许可法》的相关规定，延续行政许可是由被许可人提出申请，经行政机关审查，作出是否准予延续的决定。其采砂区域的变更，是因为 准字证字(2004)第X号采砂许可证有效期届满前，向重庆市水利局提出办证申请，并提供了相关材料，其申办程序符合《重庆市河道采砂管理办法》第十三条的规定。 ...

住宅建设用地管理办法》、杭国土资（2004）X号文件的相关规定及踏看现场，依法作出的审批意见依据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人陈某 与上杭县X组签订了《茶溪村X组仓库房产权及仓库土地审批使用权招标协议》，并依法申请建房，符合国务院《村X镇规划建设管理条例》第十某条第二款之规定 ...

用地管理办法》、杭国土资（2004）X号文件的相关规定及踏看现场，依法作出的审批意见依据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人陈 三人陈某乙通过招标购得......原茶溪村X组房屋。”及“经上杭县X村民委员会同意”有异议，对其余事实没有异议，同时认为原审判决对第三人建房是否在村镇规划 ...

了文件。决定安仁县某物流项目用地的相关程序和手续由安仁县国土部门尽快按照政策规定程序予以办理，工业用地和商住用地部分分别按照本县用地基准价格予以 两被告人认为其不具备该职权的辩解意见，本院不予采纳。2、两被告人是否有玩忽职守行为。根据湖南省财政厅、湖南省国土资源厅《关于进一步规范国有土地使用权出让收支 ...

的依据。原审判决将其作为认定事实的主要依据，违反了法定程序和《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。第二，原审判决作出太星公某在2003年4月11 公某。2、对外经济贸易合作部2002年12月27日发布的2003年摩托车产品出口无偿招标中标企业名单及中标额度，其中包括太星公某，产品包括摩托车及发动机。3、 ...

不正当竞争行为而支出的调查费用和（略）费用5万元的相关证据。 原审法院认为：本案的争议焦点为：1、方圆公司主张的客户资料是否构成商业秘密；2、倍润 案件应用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质 ...

争议焦点评判如下： 关于本案工程造价是否应当通过司法鉴定确定的问题。本案海川公司、大重公司在中标通知书确定后，依据招标投标法的规定按照中标价格签订了建设工程 工程施工合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应当认定有效。通过对一审判决整个过程的审查，无论从程序和事实的认定上，均无证据证明一审法院 ...