举证责任，由于良讯公司未提交有效证据证明该事实，其针对该事项所提起诉不符合法定条件，故驳回了良讯公司的起诉。 2008年10月20日，诉争政府采购 ：该案争议的焦点为良讯公司是否可以取得中标供应商资格。良讯公司主张确认其为中标供应商的依据系招标文件和相关法律规定。招标文件中的招标评标办法1.4条规定， ...

向和业建筑公司发出中标通知之后，双方才签定协议书；和业建筑公司根本不知道其没有通过正常的招标程序，故导致合同无效的过错方系佛教协会，依法应由其 ，并采取隐密手段予以掩盖，逃避政府部门监管。而佛教协会作为一个宗教团体，对于相关法律规定并不熟悉，直至本案纠纷产生，佛教协会都以为本案合同是有效的，其最初主张 ...

，应该如何划分责任；3、涉案的几份鉴定结论书是否符合法定程序，应否作为证据采信；4、原告的各项请求有无事实和法律依据，其诉讼请求应否予以支持。 原告郑 不予支持；关于原告要求的鉴定费，在庭审中某交了相关的缴费票据，焦作正孚法医某床司法鉴定所的鉴定费用符合法律规定，本院予以支持；焦作天援法医某床司法鉴定 ...

从未与原告有合作模式的谈判，证据不具有真实性和合法性。 16、娄底市绿鑫公司和娄底市华厦公司的企业法人营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两原告诉讼主体资格 的质证意见：该证据中有三处不妥，其一，招标公告不符合当时的模式；其二，履约保证金3000万元，按照相关规定，只应是达到10%，而被告要求数目已 ...

的行为，不是订立合同的行为，没有法律约束力。招投标法虽然规定了评标的程序和方法，但并未规定招标人在开标之后必须进行评标。因此，即便物资公司、大连船舶 干涉。对于葫芦岛修配厂是否“理应中标”，本院不做判断。但是可以明确的问题是，因葫芦岛修配厂未中标，其获得有关利润的基本条件尚未成就，故获得相关利润尚为不 ...

、原告诉讼请求中所称的经济损失并不存在。招标文件中明确规定：“一切与招标有关的费用均由投标人自理”。原告在对招标程序已进行完毕且书面确认后，由于未能中标而 通知未中标人结果的行为，是对法律及部门规章相关规定的违反。根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十九条的规定，评标方法包括经评审的最低投标价法、 ...

评标结论下达之前是否存在行为人违法的事实。本案招标投标活动程序合法，湖南省公证处证明了招标、投标、开标、唱标符合《招标投标法》和招标文件的规定。除非创 ，对评标结论没有影响。被上诉人常德市地税局有异议，认为安装需要资质与证据1的相关内容有矛盾。 对证据6，上诉人认为关于常德市地税局副局长王某林进入评标 ...

诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 反诉原告佳和公司反诉称：反诉原、被告双方经过招标程序于2005年9月9日就云南财经大学康园小区（五标段）工程签订 施工合同》，该合同系双方当事人在平等自愿、协商一致基础上所达成的合意，符合相关法律规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，合同真实、合法、有效。 ...

（原审被告）：大连周水子国际机场集团公司。住所地：大连市甘井子区X路X号。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托代理人：韩海鸥，北京昂道律师事务所 驳回上诉人起诉，属适用法律不当。法律并未规定行政复议是招投标民事案件的前置程序，而人民法院受理恶意串通招标投标侵权纠纷有着明确的法律依据。在招投标侵权 ...

诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 反诉原告佳和公司反诉称：反诉原、被告双方经过招标程序于2005年9月9日就云南财经大学康园小区（五标段）工程签订 施工合同》，该合同系双方当事人在平等自愿、协商一致基础上所达成的合意，符合相关法律规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，合同真实、合法、有效。 ...