中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：河南平原建设有限公司。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人：李某某，该 依据总包合同另行起诉。本案所审理的是仙都公司与平原公司之间分包合同法律关系。因分包合作协议条款的约定，是当事人之间平等意思表示的结果，内容 ...

简称金厂峪金矿)借款担保合同纠纷一案，最高人民法院于1997年1月25日作出(1996)经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2000年5月23日，最高人民检察院 年12月12日，食品公司与迁西支行签订的借款、抵押合同，属另一法律关系，金厂峪金矿以该抵押担保行为无效作为不承担本案保证责任的抗辩，没有 ...

。武断地认定这些纠纷与本案纠纷是同一的，混淆和遮蔽了本案的真实法律事实、法律关系基础。此外，原审裁定只字不提共同被告以各种不同形式的积极作为和消极不 侵权行为，系三人分别代表科特公司、向阳公司所为的职务行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条的规定:“法人 ...

3月16日，兰州市七里河区建设局致函送变电公司称：“讼争房屋属改善城市基础设施建设的造福工程。该工程项目系政府行为(属指令性计划)，有关手续可以免办 一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“合同法 ...

、新华证券有限公司为与被上诉人长春市商业银行企业债券垫付纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 应由其上级主管部门工行营业部承担。 (六)关于证券公司与工行劳服公司所签《代办协议书》的效力及其两者问的法律关系问题。 双方签订的《代办协议书》是 ...

白县华宇大酒店有限公司(以下简称华宇公司)信用证垫款及担保纠纷一案，不服重庆市高某人民法院[2000]渝高某经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 至本案纠纷发生长达两年的时间里，威龙公司并未就已经登记公示的抵押法律关系提出任何异议。虽然威龙公司否认知晓抵押，但其将相关权属证书交给陈某 ...

的《承诺书》缺乏直接因果关系。四、原审法院认定朝阳园艺场需承担无法还款损失的三分之二，属适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞ 签订的十八份银行承兑协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。基础交易是否存在并不影响汇票承兑行为形成债务的合法性。朝阳园艺场 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民四终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市南油(集团)有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油工业区南油大厦B座。 法定代表人： ...

，张朝钧被判处有期徒刑。张朝钧实施的行为引起的后果应当由其自行承担。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第4目规定:存单纠纷 社保中心对新疆中行的诉讼请求无法律依据，应不予支持。侨汇公司在原一审中认可其收到社保中心的（略）元款项，属于本案有直接利害关系的第三人。侨汇公司占有 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2004)民二终字第X号 上诉人(原审第三人):重庆市水产集团公司。住所地:重庆市渝中区上清寺环球广场大厦X楼F号。 法定 关系。原审法院在审理本案中对该法律关系不予审理，是正确的，本院予以维持。上诉人关于应将华夏公司与稼润公司间借款抵押合同纳入本案审理的主张 ...