市人，农民，住（略）。 委托代理人成文宇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。 原告庞某某诉被告欧某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理，依法 真实、合法，能够证实原告建房未经依法批准，但农村建房实际是以户为单位进行，原告之子庞某并未有异议，对本案的实体处理并无影响，故其证据证明力部分 ...

市人，农民，住（略）。 委托代理人成文宇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。 原告庞某某诉被告欧某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理，依法 真实、合法，能够证实原告建房未经依法批准，但农村建房实际是以户为单位进行，原告之子庞某并未有异议，对本案的实体处理并无影响，故其证据证明力部分 ...

应该是我。二、房屋产权人是彭某，即彭某的父亲。契约中没有关于他本人签名的笔迹，也没有授权委托书，没有证据表明他对买卖行为进行了追认。故我的行为属于 无权代理。在买卖房屋时，秦某并非本村村民，双方至今没有办理宅基地登记手续。依照有关法律规定，契约属于无效。三、根据彭某现在的了解，登记审批表仍然登记的是彭 ...

村民，根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十二条的规定，郏某某作为城镇居民，不符合申请农村宅基地的条件，郏某某无权就本案所涉土地提出确权申请。三是如果 证明其行为构不成“不作为”。1、市政府法制办《关于郏某某申请土地确权的报告》。2、市国土资源局收文办理笺。3、法律文书送达回证。经质证，原告对一、 ...

其有关损失及二被告之子燕某遗产的证据。(3)1989年11月3日方城县人民政府、方城县X乡人民政府分别给燕某某颁发了农村宅基地使用证及河南省村镇规划用地许可证。(4) 原告仍未向法庭提供相关证据，同时也没有举证证明二被告之子燕某有何某产。庭审中，原告对二被告居住的房屋于1989年建筑及燕某于1987年 ...

：新阮店乡X村四区；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积：270平方米。 原审法院查明：王某乙的父亲去世后，其母亲再婚，随其爷爷 可耕地变更为宅基地的相关证据，一审法院以此认定正阳县人民政府颁证事实不清正确。上诉人王某甲上诉称一审违反了行政复议前置的规定，参照最高人民法院行政审判庭关于《行政 ...

，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 收入来源于农业劳动。上诉人在其他方面如宅基地等方面已享有农村居民的优惠条件，再要求在损害赔偿时按城镇居民标准计算不应受法律保护。 被上诉人安运交通运输有限公司及 ...

无法证明其某源，本院不予采用。被告罗某某、陈某丙的证据1系真实的，符合证据的有效要件，且符合有关农村建房的法律法规规定，本院予以采信；对其某据2，本院 某某之夫陈某仔，现有充分证据证明该房系罗某某用其某己的名义以房屋破旧需改造为由经有关部门批准在原宅基地上兴建；原告认为罗某某已逾70岁，且陈某丙常操持 ...

无法证明其某源，本院不予采用。被告罗某某、陈某丙的证据1系真实的，符合证据的有效要件，且符合有关农村建房的法律法规规定，本院予以采信；对其某据2，本院 某某之夫陈某仔，现有充分证据证明该房系罗某某用其某己的名义以房屋破旧需改造为由经有关部门批准在原宅基地上兴建；原告认为罗某某已逾70岁，且陈某丙常操持 ...

于2008年6月3日作出（2008）商民终字第X号民事判。判决发生法律效力后，张某甲不服向河南省人民检察院提出抗诉申请，河南省人民检察院于2009年9 一齐的，原审认定被上诉人张某甲房后有2米宅基地错误，上诉人对被上诉人未构成侵权，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某甲庭审中辩称， ...