向本院提起诉讼。本院于2001年4月26日受理后，依法组成合议庭。原告、被告及第三人未对合议庭组成人员、书记员提出回避申请。2001年4月28 管理办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行:(一)受理登记申请；(二)权属审核；(三)公告；(四)核准登记，颁发房屋权属证书”的规定，房屋权属审查是房屋产权 ...

林业定权发证时，原厚溪大队决定将1967年在荒山所造林木，由大队统一填写山林所有情况，领取所有权证。1981年8月，新化县人民政府按厚溪大队统一填报的山林 的权属。关于《土地房产所有证》记载面积与实际不符问题，其实际面积依法应以权属证书所记载的“四至”界线为准。本案中，原告和第三人均提不出争议林地“四 ...

已由被告注销。原告认为被告注销行为侵犯了原告合法财产利益，严重违法，请求法院依法撤销被告作出的宛龙国土房（2008）X号行政处理决定中关于注销张某甲宛龙政 并未收回，现由原告姚某持有，至开庭时被告未公告原房屋权属证书作废。 本院认为：原告姚某与被告的注销登记行为具有利害关系，具备原告主体资格。宛龙政房 ...

、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第二款，建设部《城市房屋权属登记管理办法》第四条，《建设部关于颁布全国统一房屋权属证书的公告》第六条，河南省建设厅豫建房（1998）X号文件《关于公布我省房屋权属发证机关和注册号的通知》，证明被告依法享有职权； 2、建设部《城市房屋 ...

，住（略），系王某乙父亲。 上诉人武冈市房产管理局、朱某某因房屋行政登记一案，不服武冈市人民法院（2008）武法行初字第X号行政判决，向本院 本身就是违法的。综上，武冈市房产管理局颁发的X号权属证书的具体行政行为主要证据不足，程序严重违法，依法应当撤销。请求二审维持一审判决。 本院经审理查明的案件事实 ...

的审查，被告认为第三人李某某办理房产转移登记手续的时间应当是发生在1999年10月，请求人民法院依法审理。 第三人新密市轻联实业公司述称， ，向新密市人民法院提起行政诉讼，经审理，新密市人民法院以新密市房地产管理中心注销房屋权属证书的行为证据不足、违反法定程序为由，于2008年7月5日作出（2008） ...

栋房屋建成后，未按建设部的相关规定提交相关法定登记资料办理初始登记，该处无法确认该房屋的质量、产权归属等问题。因此未依法领取权属证书的房地产不得转让， 。至2006年4月20日，衡南县法院对上述涉案房屋查封时，该产权证仍未办理。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 ...

《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房屋权属登记管理办法》第四条及建设部关于颁布全国统一房屋权属证书的公告第四项、第六项之规定，证明被告颁发 颁发的，剥夺了原告的权益，且未申请、公告、四邻签名，测量的尺寸也不对。故被告作出的具体行政行为，程序违法、事实不清，要求依法撤销该房产证。 原告向 ...

的审查，被告认为第三人李某某办理房产转移登记手续的时间应当是发生在1999年10月，请求人民法院依法审理。 第三人新密市轻联实业公司述称， ，向新密市人民法院提起行政诉讼，经审理，新密市人民法院以新密市房地产管理中心注销房屋权属证书的行为证据不足、违反法定程序为由，于2008年7月5日作出（2008） ...

的审查，被告认为第三人周某某办理房产转移登记手续的时间应当是发生在1999年10月，请求人民法院依法审理。 第三人新密市轻联实业公司述称， ，向新密市人民法院提起行政诉讼，经审理，新密市人民法院以新密市房地产管理中心注销房屋权属证书的行为证据不足、违反法定程序为由，于2008年7月5日作出（2008） ...