应当按合同约定以每平方米6000元，补足差价款。对证据2，有异议。其公司未收到原告的60%的回楼差价款。 被告中大公司为支持其抗辩理由，提交证据如下： 承担38.34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定。故本院对被告的抗辩理由，不予采 ...

相关病历资料、企业法人营业执照副本、房地产开发企业资质证书及土地红线图、批准书、企业拆迁资质证书、黄土岭后街X号产权证、委托书、协议书、入户通知单、旧房拆除通知书 28日与芙蓉公司签订了一份《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议》，尹某甲签协议时不具有民事行为能力，应确认该协议无效，但未提交证据予以证明 ...

原告门面的各项补偿费x.85元及承担本案的诉讼费。 被告辩称，我公司是与二原告及第三人共同签订的房屋拆迁补偿安置协议。因二原告与第三人对被拆迁的 于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员陈某强 二 ...

与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人， 套应归彭某某、王某乙所有。广厦公司将特定的同一标的物与两个拆迁户签订补偿安置合同，引起该纠纷，广厦公司对此应承担相应的法律责任。由于彭某某、王某乙 ...

房管所的产权纠纷申诉尚无结果，但此前一房管所已就该房屋与国湘公司签订了拆迁补偿安置协议，国湘公司为了减少房屋拆迁后，与刘某某就其私房落实政策问题再引起纠纷， 均按国湘公司与一房管所之间的安置协议履行不变，国湘公司则减免刘某某应交的住房补差款x元。该协议符合法律规定，未侵害国家利益、社会公共利益和他人的 ...

及其委托代理人何贤春、原审被告上海中房房屋拆迁公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。原审被告包某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已 ）。 原审认为，包某某与上海中房滨江房地产有限公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》，系双方在平等协商的基础上所签， ...

某原告，并承担本案的诉讼费用。 被告曾某未提出答辩意见。 第三人曾某陈述：原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议书系非法协议，不公某、不合理，且受到胁迫， 某、曾某及胡某于本判决生效之日起五日内搬出重庆市X区X路X号房屋并交付某重庆某某土地储备（土地拍卖）中心。 本案案件受理费80元，减半收取40元， ...

和其提供的X幢C户型三号楼标准层平面图，与城建投公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。经长发改投(2007)X号长沙市发展和改革委员会《关于变更朝阳二 正式图纸，因此不存在虚假广告和欺诈。并且龚某与城建投公司签定的拆迁安置协议只约定了房屋的面积，未对房屋户型进行约定；2、城建投公司交付的房屋是进行 ...

证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告重庆市X区某局与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的 不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于被告未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。 综 ...

乙是作为被拆迁户即袁某乙、周某丙、袁某丁一家的代表与原告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》，周某丙、袁某丁对此并未提出反对意见。故原告长寿区某局 补偿尚无国家统一标准，对被告的该辩解意见，本院不予采信。对被告辩解的原告未按征地补偿安置协议对其栽种的果树、修建的池子和楼梯等进行足额赔付的问题，从拆迁清理 ...