部门根据现场勘查，认定被告朱某应承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，即对于超出保险限额 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告周某乙施救和停车费68元； 四、被告中国太平洋财产保险 ...

死亡，马某、马某（乘员）受伤、两车受损、高速公路路产受损的重大交通事故。事故责任划分如下：1、马某驾驶机动车与郭xx停驶的车辆发生追尾事故，马 的证据有： （一）、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明保险人应当赔偿：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧某、死亡补偿费、受害人亲属 ...

公安局交通警察大队。 经庭审质证，被告雷某丙对原告的X号证据交通事故认定书提出了异议，认为交通事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某心不负事故 人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿 ...

被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理，依法由审判员何建军 的限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元。根据事故责任划分，因胡某负事故的主要责任，故胡某对因该车发生交某事故给夏某、周某 ...

事故责任强制保某条例》第三条、第二十三条和中国保某监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保某条款》第八条之规定，应由被告中国人保某险怀化市 ，其余损失66497元，由被告中国人民财产保某股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保某责任限额内予以赔偿，限于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回 ...

认定合法有据，原审法院予以认定。原审法院划分此交通事故的赔偿责任为：张某负50％责任，雷柳页负50％责任。原审法院依法认定孙某丙、孙某丁 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定了道路交通 ...

某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料： 证据一、交通事故认定书一份。证明涉案事故的责任划分。 证据二、挂靠经营合同一份。证明肇事车辆是挂靠在被告 中华联合财保江汉公司应在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内按损失比例，分别向本案原告刘某丁和另案原告刘某己、杨某承担赔偿责任，超出部分由责任人按责 ...

徐某与被告株洲市某物流公司、侯某、中国某保险公司株洲中心支公司、雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某的 第某者责任险，请法院依法核实并公正判决。 被告侯某辩称，对本案的事故经过及责任划分均无异议，原告诉请维修费用过高，应予以重新鉴定，请法院依法判决。 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人徐某丁。 原告高某诉被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，2012年2月28日 作出的新公交认字（2012）第X号事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应当作为定案的依据，故原告要求被告赔偿因交通事故给其造成的损失，理由正当，应予支持 ...