审理查明，刘某某与中国人保北京崇文公司就刘某某所有的车牌号为“京x”金杯x乘用车签订机动车辆保险合同，中国人保北京崇文公司向刘某某出具了保险单和保险 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三十二元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本 ...

拒不赔偿。 原审法院认为，原告王某甲与被告中华联合财险平顶山支公司签订的机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效 赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告王某甲驾驶投保车辆在与受害人潘占发生交通事故中负全部责任，赔偿潘占住院治疗费1417.35元 ...

的事实相同。 本院认为：陈某某与新乡联保公司于2007年9月14日签订的机动车辆保险合同已成立并合法有效，双方均应认真履行。双方所签订的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 审判员王大鹏 ...

某某，该公司总经理。 委托代理人马海平，大沧海律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道中段。 负责人张某某，该公司经理。 诉讼请求。 经审理查明，2007年7月6日，原告同被告签订机动车辆保险合同，投保车辆为豫x解放牌货车，险种包括车损险、三者险、不计免赔 ...

，2007年9月27日，原告许昌万里公司与被告许昌平安公司签订机动车辆保险合同和机动车交通事故强制保险合同各二份。原告投保的商业险险种为：车辆 ）有限公司赔偿保险金和相关费用合计x元。 案件受理费5450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。先由原告垫付，待执行本判决时一并返还原告 ...

（略）。 委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街X号成铭大厦3A座。 审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

质证及审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百三十三元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决， ...

本案现已审理终结。 原告诉称：2006年10月25日，原、被告双方签订了机动车辆保险合同，原告为其所有的一辆车牌号为京x的金杯牌客车投保了第三者 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费一百零八元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可 ...

解放支公司辩称，原告提供的理赔材料不完整，原告要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是： 并在交警队主持下进行了调解，豫x号车赔偿对方x.6元；3、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表，以此证明受被告委托米脂县保险 ...

以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方在平等互利、等价有偿的基础上签订的，是双方真实意思的表示 。 二、驳回原告农七师一三一团钢球厂其他诉讼请求。 诉讼费1798元由被告兵团保险公司农七师分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...