，而是经营小生意为生。一审法院认定上诉人全家丧失集体经济组织成员资格缺乏法律、法规或政策依据，请求二审法院予以纠正。 松江村X村民小组答辩认为，上诉人一家已 因此，万某甲等的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，原告封某系被告村民，由于其结婚的丈夫系城镇户口，1997年10月2日孩子 而且还持有该村的土地承包权益证书，这些证据足以证明上诉人具备该村X组织成员资格，应当享受集体经济组织成员所有的权利。 被上诉人宝塔区X乡X村辩称，上诉人 ...

承包经营权。3、依照承包合同享有权利并承担义务。被上诉人符合以上三个条件，享有村民资格，故应享有土某补偿款的分配权。综上，请驳回上诉，维持原判。 该地生活、生产、居住，直至2005年结婚这一事实外，其他事实与一审判决所认定的案件事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用 ...

元土地补偿款。东明村X组以揣某乙已经出嫁，只是户口空挂在该组，不具备该组村民资格为由未支付揣某乙土地补偿款。 本院认为，揣某乙出嫁后，户口仍在东明村X组，其在东明村X组的承包地亦未收回，应当认定揣某乙具有东明村X组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿款时揣某乙与其他村民一样享有同样的权利。 ...

的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院认定以下案件事实： 2007年6月27日，获嘉县冯庄信用社（以下简称冯庄 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8047元，由被告获嘉县X镇X村民委员会负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

实际情况，且该分配方案不违反宪法、法律规定，一审认定被上诉人具有本组集体成员身份和对上诉人按照村民自治、民主议定程序制定的分配方案进行审理均不属于人民法院 ，因此，被上诉人唐某甲并不因结婚而丧失其长塘村X组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

村民待遇，也未取得其他集体经济组织成员资格，因而，上诉人有被上诉人居民小组村民资格，应享有与其他村民相同的权利。现被上诉人分配土地补偿费，上诉人请求支付 不得分配土地补偿费与法律及村规民约相抵触，法院应不予采信。综上所述，一审判决认定事实不清，采信证据不当，请求二审法院：1、撤销(2009)呈民初字第 ...

不能享受村民待遇。 一审法院认为:本案中,原、被告双方对原告是否享有集体经济组织成员资格存在争议，相关法律和司法解释对集体经济组织成员资格如何认定未作规定 内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院 ...

2009年2月11日立案受理了原告赵某甲诉被告新乡高新技术产业开发区X乡X村民委员会（以下简称东杨村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开 。后经河南省新乡市中级人民法院终审认定，赵某甲一直在东杨村居住，尽到了村里的各种义务并接受村里的管理，其具备东杨村村民资格，应依法享受与东杨 ...

于2009年2月11日立案受理了原告靳某某诉被告新乡高新技术产业开发区X乡X村民委员会（以下简称东杨村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭， 。后经河南省新乡市中级人民法院终审认定，靳某某一直在东杨村居住，尽到了村里的各种义务并接受村里的管理，其具备东杨村村民资格，应依法享受与东杨 ...