，法院不应受理；二、原、被告之间保险关系不成立，即使成立也无效；三、该案不属本院管辖；四、原告的请求违背合同约定。 为支持其辩解主张，被告向本院提交 被告的该项主张既不真实，也不合常理，本院不予采信。故原、被告双方的人身保险合同成立。 三、关于本案管辖权问题。被告当庭答辩称本案不应由本院管辖。本院认为 ...

，湖南弘一律师事务所律师。 原告李某与被告中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法组成由审判员胡 详细的书面询问，并在投保书中提示“所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效”，但被告仍对自己患有矽肺病和乙肝的事实均予书面否认，投保人李某华 ...

，所以不管是以隆林县建设局或是黄某锋为投保人，其所投保的人身意外伤害综合保险合同均为无效合同。二、根据《保险法》第五十六条规定：以死亡为给付 清单记载，韦某为被保险人之一，其在2009年在劳动中被铲车撞伤致死，属于在保险责任期限内意外事故死亡，被告人保财险隆林支公司应承担给付保险金的责任。依照我国《 ...

向被告提交孙某军同意为其投保人身保险合同的书面证明材料，但被告没有提交；原告没有履行如实告知义务，故该保险合同无效。 2、2008年9月22日 15日，故在填写投保单时，被告业务员向原告询问，原告告知被保险人未在其他保险公司投保的陈述具有真实性，原告并未故意隐瞒。 被告辩称被保险人死因不明，本院认为， ...

九十二条的规定，判决：赵某甲于判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还赔偿款x元。案件受理费1050元，减半收取525元 投保人指定受益人时须经被保险人同意。本案人身保险合同中关于身故保险金给付和指定受益人的条款没有经过被保险人鹿斌的同意而无效，应当视为未指定受益人，根据保险法 ...

，住（略）。 上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人谭某某人身保险合同纠纷一案，前由湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月7日作出（ 争议的情况下也应当依法作出对上诉人不利的解释，不能认定其为无效行驶证。 第二、关于被上诉人谭某某是否应当获得上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心 ...

辩称，陈某某与其签订的保险合同性质系人身保险合同，根据保险法规定以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效，本案中 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆 ...

保险股份有限公司黔江支公司（以下简称黔江平安财险公司）因与被上诉人龚某某人身保险合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2009）黔法民初字第X号民事判决，向 意外伤害后抢救无效而死亡并无不当。 2、关于龚某某是否是编号为x的“金万福保险”的保险受益人的问题。黔江平安财险公司认为，人身保险的受益人的 ...

保险股份有限公司黔江支公司（以下简称黔江平安财险公司）因与被上诉人龚某某人身保险合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2009）黔法民初字第X号民事判决，向 意外伤害后抢救无效而死亡并无不当。 2、关于龚某某是否为编号为x的“金万福保险”的保险受益人的问题。黔江平安财险公司认为，人身保险的受益人的 ...

保险公司）、第三人吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司（以下简称北台子油页岩公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年1月29日第一次 没有解除。田某君于2005年7月27日在工作中被砸伤，后经抢救无效死亡。被告有异议，认为证据不真实，桦甸市鸿昌油页岩公司怎么能够证明北台子油页岩 ...