的起诉。 苏某某辩称，苏某某与侯某立不相识，从未与侯某立共同喝酒，侯某立遇车祸死亡与苏某某无关，请求依法驳回原告对苏某某的起诉。 王某辛未进行答辩 ：1、五原告要求五被告承担责任的事实根据及法律依据能否成立。2、五原告要求赔偿x元的依据能否成立。 针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组 ...

某山，于2004年7月3日因车祸死亡，二女段某梅、三女段某梅均已出嫁。 12、原告提交的2007年人身损害赔偿项目标准复印件一份，证明2007年 爱心补偿。其协议中段某山死亡“与喝酒人无关”的约定与查明的事实及法律相悖，该协议条款应视为无效条款，同时该协议并不能证明段某山死亡赔偿事宜调解终结。本案原告 ...

，双方在工作之余喝酒，完全系个人行为，赵某只应对自己饮酒所产生的后果承担责任。赵某只死亡原因是交通事故，被告无过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明， 骑电动自行车回家的危险性，但其仍饮酒致自己呈醉酒状态后骑车回家，结果途中遭遇车祸死亡，故其本人在本案中存在重大过错，应自行承担80%的责任；被告明知赵某 ...

张彪骑车离开，未尽合理及安全预防、保护义务，致张彪因意识不清发生车祸死亡，故要求被告赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费7469.50元、被扶养人张某乙生活费x.27元、被 书面答辩，在庭审中辩称，曾某陈述属实，但2006年3月6日，我们在李某家喝酒后除李某、王某己外，我们三人各自骑摩托车回家，我没骑车等张彪， ...

能力人，应预见到酒后驾车的危险性，但其却置之不顾，主动驾车送黄某丙回家，最终因车祸死亡，对该后果的发生，玉某自身应承担主要责任；而黄某丙亦是具有完全民事行为 适当的补偿责任。黄某辛、谭某某未与黄某壬、玉某、黄某丙一起喝酒，不应承担民事赔偿责任。二、关于精神损害抚慰金应否支持的问题。本案玉某死亡的发生， ...

对原告提起的损害赔偿民事诉讼的请求，人民法院应当受理。原告杨某乙是未成年人，此次车祸自身也受到轻伤，并亲眼目睹父亲杨某宏因车祸受伤不治死亡的过程， ，被上诉人是名义车主为此两人承担连带责任。这次民事判决上诉人连带的理由是“明知喝酒而没有制止”，推翻了(2007)洛开刑初字第X号刑事附带民事判决的观点， ...

某山，于2004年7月3日因车祸死亡，二女段某梅、三女段某梅均已出嫁。 12、原告提交的2007年人身损害赔偿项目标准复印件一份，证明2007年 爱心补偿。其协议中段某山死亡“与喝酒人无关”的约定与查明的事实及法律相悖，该协议条款应视为无效条款，同时该协议并不能证明段某山死亡赔偿事宜调解终结。本案原告 ...

把李某蒙送回家，导致李某蒙在回家途中遭车祸身亡，二被告及其他喝酒人负有不可推卸的责任，现要求被告赔偿死亡赔偿金等各项费用x元。 庭审中，二原告增加诉讼 元，按照民事补偿责任应结合各方当事人的经济状况，公平自愿等原则，针对李某蒙的死亡是由于其故意违反交通安全法规所致的事实原因，对二原告补偿的数额可酌定为 ...

参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2008年10月26日向某青在喝酒后驾驶李世贵的无牌黄某吉普车在省道S229线69公里＋850米处与向 丁在其亲人遇车祸死亡后，不是通过合法形式解决善后事宜，而是采取纠集众人以横路拦截、停放棺木等方法实施堵塞交通的行为，要挟相关部门解决赔偿问题，抗拒、 ...

隧道口旁撞上路基砌石，被抛出几米后深度昏迷，当晚二被告得知顾某波出车祸后未报警，擅自将自己的摩托车运回来，破坏了现场痕迹，也未对被害人实施搜寻及 条之规定，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任，参照道路交通事故损害赔偿标准，死亡补偿费为（略）元，丧葬费为1000元，共计（略）元，二被告应负 ...