。根据《合同法》第40条规定上诉人没有证据证明其就保险合同中的免责条款对被上诉人作了具体的明确说明。河南分公司应当是本案被告，并承担民事责任。信阳 的明确义务。信阳营销部就免责条款没有向实际投保人第三客运公司及信运集团履行法律规定的明确说明义务。四、信阳营销部提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务 ...

及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”保险合同属于典型的格式合同，保险合同的当事人双方系采用既定 的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

方式有明确规定：“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同时，对于某险合同中所约定的免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关 保险朝阳支公司只向其交付了保单，但始终未向其交付保险条款文本。对此本院认为，保险公司作为保险合同条款这一格式合同的制订者，有义务在订立保险合同时 ...

费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿”的规定，属格式化免责条款，提供该格式合同的保险人依法应当就上述免责条款向被保险人作出明确说明。根据最高人民法院作出的《 以后，全国各保险公司，包括人保太仆寺旗公司在内，对于如何告知投保人保险合同中的免责条款均作了大量尝试，特别是人保太仆寺旗公司，还专门规定对 ...

事实情况是，在确认快件无法递送后，双方已经一致同意终止递送，即终止了原“货物运输合同”的履行，在此基础上，被上诉人承诺并明示会将该批快件退回上诉人，但此后又 规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。本案“运单”中的第6条、第8条，至少 ...

应该明确约定。故上诉人以综合险中的免责条款作抗辩的理由也不成立。被上诉人的设备损失发生在保险期间内，上诉人应按合同进行赔付，上诉人提出设备未竣工 保险公司不负责赔偿”又是《财产保险综合险保险条款》约定的保险责任范围。因两份保险合同均为格式合同，合同目的是为了扩大被告的保险责任范围。在发生保险事故后双方 ...

原因不明，属保险事故；四、被告没有向原告履行告知义务，合同中的免责条款无效；五、按照保险合同的约定，赔偿金应以保险价值和保险金额为依据，扣除免赔 因此，本案事故不构成保险责任；二、被告已充分履行了条款说明义务。保险合同属于格式合同，依照《保险法》的规定，被告向投保人(青舟出租公司)充分履行了说明义务。 ...

的格式条款的，保某人向投保某提供的投保某应当附格式条款，保某人应当向投保某说明合同的内容。对保某合同中免除保某人责任的条款，保某人在订立合同时应当在 被告双方签订的《理赔协议书》，因理赔所基于的免责条款对原告产生法律效力，故不存在原告所认为的被告误导、重大误解等情形，该协议合法有效，且被告已按协议履行 ...

事故系暴雨导致发动机进水所致，缺乏有效依据。2、本案保险合同条款不存在争议，其中的免责条款应具有法律效力，原审适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定 两种情形作出明确划分以避免混淆，在理解上产生歧义。保险合同是一种格式合同，提供格式合同的一方往往处于优势地位。投保人在订立保险合同时，一般只能表示接受 ...

作为提供格式条款的一方，首先依法负有提请注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长郭风安 审判员吴学建 代理 ...