合同，自成立时生效。保险合同生效后，合同双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告潘某某就其自有的房屋等家庭财产向人保财险隆林支公司 采用保险人提供格式条款订立的保险合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示， ...

形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，作为投保人赵某某使用了中华联合南阳中心支公司提供的该格式条款，对保险 和第三者责任险，则首先由中华联合南阳支公司在上述两份保险内对准原告承担理赔义务。针对原告的具体诉讼请求：①医疗费x.3元；②误工费2808元（31.2元/天 ...

该争议，本院认为应当从保险合同确立的最大诚信原则、《合同法》中对于格式条款的相关规定并结合民事诉讼证据规则进行认定。 在保险合同中，投保人通过投保 或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”上述法律规定和规范性法律文件对保险人的“明确说明”义务的履行方式和标准进行了明确规范。保险 ...

条款是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法认定为格式条款。保险公司针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，人保金融街 法律后果所作的解释。综上所述，本案中，人保金融街营业部就自己已尽合理提示及说明义务未提供相应证据证明，因此，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十八条 ...

和可能，客观上应为通常某事交易主体可为的行为。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务 ，保险人明确说明义务应包含提醒义务和解释义务两方面内容。本案中，一方面，中华联合保险公司在保险单（正本）下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别 ...

平谷支公司则不同意赔偿，但平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务 另查明二，平谷支公司在计算医疗费用时，扣除按照国家基本医疗 使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中的第七条第（二）款的内容属于保险公司 ...

而被告未提供此方面的记载，属举证不力，不能证明其已履行了上述明确说明义务，相关免责条款不发生法律效力，所以，虽然原告的驾驶人员持C1证驾驶大客车，被告仍应 年7月9日订立保险单，而该保险合同实际上是上诉人事先拟就的格式合同，所附条款亦属格式条款，虽然前述条款第六条第一款第（一）项规定，上诉人对无有效 ...

事实属实，各方均无异议，本院予以确认。 鉴于本案一审以重大过失为由认定本案特别约定条款无效，本院二审对货物运输中灭失是否存在重大过失进行了解。上海佳吉经向太仓 、大号字，印在货物运单的正面比较醒目的位置，太仓佳吉作为提供格式条款的一方，已经尽到了提示和说明义务。综上，可认定法律允许双方当事人以格式条款 ...

公司不能证明他们己经履行告知义务。 一审法院审理认为：本案中的《中国人寿保险公司简易保单》属于格式合同，《人身意外伤害综合保险条款》属于格式条款，其中虽然规定无照驾驶 国兴，王某文本人对这一事实并无异议。因此，保险公司在投保时应尽说明义务的对象是黄国兴而非被保险人王某文本人，而根据业务员陈某茹的情况 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...