认定被告人闫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币x元。 漯河市X区人民检察院抗诉称，应当认定闫某租车合同诈骗，合同诈骗数额为骗租车辆的价值，原判 机关的抗诉理由与一、二审查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采信。原审被告人闫某的辩解理由和辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。原审判决 ...

初字第X号刑事判决。原审被告人刘某、吴某未提出上诉，文峰区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭审理了本案。安阳市人民 盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

日被逮捕，2009年4月8日被取保候审。 河南省三门峡市中级人民法院审理三门峡市人民检察院指控原审被告人秦某犯故意杀人罪、原审被告人李某丙犯窝藏罪一案，于 某的上诉理由及辩护人辩护意见，上诉人李某丙的上诉理由均不予采纳。河南省人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

任某甲医疗、护某、残疾赔偿金等损失x.8元，宣判后，山阳县人民检察院提起抗诉，任某甲提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商洛市人民检察院 治疗费及伤情进行评估鉴定，因尚未实际发生，可在实际发生后另行起诉，故对该请求不予支持。综上，任某甲之上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国 ...

意见》第201条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、驳回抗诉机关永州市人民检察院的抗诉；二、维持本院(2007)华民一初字第X号民事判决书。 宣判后， 认定挖机每天纯收入，南托岭工程与本案无关，对上诉人提交的证据，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予确认。 本院认为，本案的焦点在于如何认定挖 ...

缓刑三年，并处罚金x元。2、赃款9900元予以没收，上缴国库。 中站区人民检察院抗诉理由是，李某某出售非法制造的发票罪情节严重，原判量刑畸轻，不适用 再危害社会的，可以宣告缓刑的规定，对被告人宣告缓刑亦无不可。抗诉机关的抗诉理由不足，本院不予采纳。原判决认定事实正确、量刑适当，审判程序合法，依据《中华 ...

伤，原判依据被告人的犯罪情节与悔罪表现所决定的刑罚并无不当，检察机关的抗诉理由与附带民事诉讼原告人郑××认为原判量刑轻的理由不能成立。原判依据附带民事 定性正确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。滑县人民检察院的抗诉意见与上诉人的上诉意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

判决，以盗窃罪判处被告人闫某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币x元。安阳县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭审理了 的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。 舞阳县人民检察院抗诉称：被告人滕某某、崔某某系入户抢劫既遂，一审判决量刑不当。 经审理， 予以支持，但该情节并不影响对二原审被告人的定罪量刑；所提其他抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院检察员张一帆、刘天洲出庭支持抗诉，原审被告人王某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已 利息470元归还。2009年5月，平顶山市新华区纪律检查委员会与平顶山市新华区人民检察院协同调查新华区滨湖管委会及东、西、中三个留村账目时，发现 ...