现原告持俩被告书写、签字的6万元欠条向俩被告主张权利，不予支持。被告于开庭审理后20多天提起反诉，其反诉，不是在法律规定的时间内提出，不予采纳。 当事人争议的问题，本院予以查明认定如下： 关于郭某某、黄某某在福清市桥尾边防派出所所写的6万元欠条是否合法有效问题。上诉人王某甲主张，郭某某、黄某某以前欠他 ...

的水泥模板买卖关系，因此并不发生原告所主张的时效中断的事由。 针对原、被告之间是否存在两次买卖问题，原告提供了《中华人民共和国国家标准〈混凝土模板用胶合板〉》、 依法成立，受法律保护。原告依约向被告供货，被告应履行付款义务。被告在拖欠货款的情况下，自愿出具的欠条是合法有效的。现被告未按欠条上的约定还款 ...

从合同成立的过程看，应当认定买卖合同已经成立；第二、关于意向协议书的性质，由于法律上没有这种形式的规定，从要约与承诺的角度看，合同已经成立；第三、根据 但虽系合建，由于合建方同意被告出售福龙大厦，所以应认定合同有效。 四、福龙大厦的装修是否是被告按照原告的要求进行的； 原告称，虽然意向协议书约定装修按 ...

。 香港汇丰银行回复534－（略）－258帐户并不是一个有效帐户，粤港包装贸易公司没有在该行开户的记录。 香港恒生银行没有一个帐户号码为(42)52 应返还凌某本金人民币343万元、分配利润人民币320万元，汤某甲给凌某开具了欠条。结算后，汤某甲归还了凌某人民币183万元，其中有人民币100万元、20 ...

，并支付违约利息，由三被告承担本案的诉讼费用。 原告李某丙在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、欠条复印件1份，用以证明被告龙某于2010年9月17日向原告 争议的焦点是1、被告某某公司与被告邓某丁所签订的内部管理协议是否有效；2、被告某某公司是否是本案的适格主体；3、被告某某公司、邓某丁、龙某对所 ...

庭上质证并记录在案。 本案争议焦点为：原、被告是否存在买卖关系被告是否拖欠原告的货款本案应否中止审理 经审理查明：被告向原告购买钢材后先后于2009年2 之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定、强制性规定，合法有效。被告辩称在欠条上的购货单位名称与被告名称不符，未收到货物， ...

348460元。 一审法院认为：戚某为证实其与吴某之间形成合法有效的民间借贷法律关系，提交了一份《欠条》原件作为证据，并对该欠款的成因及经过予以说明，故 44400元的相关证据。综上，吴某不认可与戚某之间存在借贷关系，而戚某是以双方系借贷关系主张权利，但其就借款的来源、借款是否实际发生无法举证予以证明 ...

如此悖论能够成立，则胁迫行为就不被法律所禁止，甚至还应当倡导，一审法院如此适用法律是错上加错。另外，欠条本身也能证明是胁迫下出具的。作为 ，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人百利公司是否应向被上诉人陆某支付100万元劳务费及利息 上诉人百利公司在本院审理期间提供一份北京市摩文律师事务所于2011年 ...

被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。 辩护人曹某丁，礼泉县法律援助中心律师。 被告人杨某戊，男，汉族，X年X月X日出生某陕西省礼泉县， 张某某是中间人。”刘某某兵被迫给文某某征打了一张95000元的欠条，张某某被迫作为中间人在欠条上签了名。文某某征又以刘某某兵以前把文某某手机弄丢 ...

，是周某丁未依约支付覃某股权转让金，覃某没有任何责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 一审被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未作 证据，因此本院对周某丁在二审程序中提交的证据不予采纳。 当事人争议的焦点是：一、覃某与周某丁签订的《威如公司股份转让协议》是否有效二、覃某要求周 ...