辩护人邓某某提出的辩护意见是，被害人在本案起因上有重大过错，被告人胡某某系防卫过当行为，且系初犯，建议法院对其从轻、减轻或免除处罚。 附带民事诉讼被告人 所以，被告人胡某某用刀伤及被害人康某甲，不是制止不法侵害行为，不属于正当防卫，而是实施故意伤害的行为。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡 ...

伤害罪的主犯，证据不足；被指控在1996年犯故意杀人罪罪名不妥，应定为防卫过当造成的故意伤害致死。 经审理查明： 一、故意伤害事实。 1994年4月， 等部位连刺四刀，造成被害人死亡，其行为属于互殴中的故意杀人行为，不属于正当防卫。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人刘某甲对故意杀害被害人刘某 ...

下，才予以自卫，即使杨某某的伤是冉某甲所致，也应定性为冉某甲防卫过当的理由，经查，该案因邻里纠纷引起，被害人杨某某虽先持木棒和石头追打上诉人 但该追打行为不具有紧迫性，上诉人并未避让，反而持扁担致伤杨某某，其行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由不能成立。 关于上诉人提出冉某甲对杨某某人体重伤的鉴定 ...

下，才予以自卫，即使杨某某的伤是冉某甲所致，也应定性为冉某甲防卫过当的理由，经查，该案因邻里纠纷引起，被害人杨某某虽先持木棒和石头追打上诉人 但该追打行为不具有紧迫性，上诉人并未避让，反而持扁担致伤杨某某，其行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由不能成立。 关于上诉人提出冉某甲对杨某某人体重伤的鉴定 ...

。 被告人张某的辩护人的辩护意见是：1.被告人张某的行为属于正当防卫。2.被告人的行为不属于防卫过当。3.被告人积极赔偿取得了被害人谅解。 经审理查明： 2011年5 供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某在使用防卫措施过程中对被害人连捅数刀，致人重伤，已经超过了必要的限度， ...

被告人谭某甲在受到覃某某等人的围攻殴打时致人重伤，其行为属防卫过当,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 审理中，被告人谭某甲与被害人雷某某 十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第 ...

辩护人提出，1、是被害人先打的被告人，被告人进行还击而造成被害人重伤，被告人的行为属防卫过当，对其应从轻处罚；2、被告人因对煤厂强占其家的土地而不满，加上 ，被告人后又在不听旁人劝阻下强行提刀将被害人砍致重伤，其行为不属正当防卫行为，故该辩护意见本院不予采信；其余辩护意见符合本案客观实际，本院予以采信 ...

较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于辩护人提出的张某的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，在案证据证明，被告人张某作为代班班长，在劝说肖某 刺肖某左侧锁骨上窝，至肖某被刺破主动脉弓，并刺伤陈某某的行为，不符合正当防卫超过必要限度的法律规定，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于辩护人 ...

辩护人提出，1、是被害人先打的被告人，被告人进行还击而造成被害人重伤，被告人的行为属防卫过当，对其应从轻处罚；2、被告人因对煤厂强占其家的土地而不满，加上 ，被告人后又在不听旁人劝阻下强行提刀将被害人砍致重伤，其行为不属正当防卫行为，故该辩护意见本院不予采信；其余辩护意见符合本案客观实际，本院予以采信 ...

某桃抓住被告人下体的情况下才实施伤害行为，被告人邓某己的行为属于故意伤害防卫过当；被告人邓某己主观上没有杀害被害人王某某的故意，客观上只造成某害人 动手打被害人，而后被害人在打斗中将被告人的阴囊抓伤，并不存在被告人受不法侵害而正当防卫的情形，而被告人邓某己使用足以致命的铁锤，对被害人的要害部位头部进行 ...