元。被告杨某某辩称应追加王某乙为被告，因王某乙与杨某某在本案中分别处于原、被告的法律地位，被告杨某某请求追加原告王某乙为本案被告不符合法律规定，不予采信 第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八 ...

，第三人李某丁及其委托代理人李某戊、尚平原，第三人李某己、李某庚及其委托代理人尚平原到庭参加诉讼，被告法定代表人李某乙未到庭。本案现已审理终结。 对李某顺证言异议是，该证人作为个人，与本案第三人处于平等地位，无论其是否认可原告所出具的证据，均不具有法律效力，其证言不代表村委会。 对当事人无异议的证据 ...

安保险股份有限公司在本案中处于第三人诉讼地位，是适格的诉讼主体。保险法第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的 精神损害抚慰金5000元； 三、第三人天安保险股份有限公司代被告左某向原告陈某甲承担垫付责任； 四、被告胡某某不承担民事责任； 五、驳回原告陈 ...

处理结果有法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，通知地矿进出口公司作为本案的无独立请求权第三人参加本案诉讼。本院组成 的真实性，并认为原告及第三人的法律关系仍是债权转让，并非其主张的委托收款。 本院认为，地矿总公司向万通冶金公司发出的《情况说明》中虽载明了“我公司 ...

合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，上诉人兰坪广电局主张该笔债务已经转移给广电网络公司兰坪 。（五）关于应否追加广电网络公司兰坪支公司参加诉讼的问题。本案中，广电网络公司属于上诉人依法入股并取得股东资格的公司，在法律地位上，属于与上诉人兰坪 ...

诉讼时效。故原审判决采信证据不当，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。 邵阳广播电视大学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律 的实际所有和使用情况，不具有对抗善意第三人的效力，实际所有人和使用人可依法另行解决。拆迁人邵阳广播电视大学与被拆迁人徐某乙就登记在徐某乙名下的 ...

人的法律地位只能是参股者（搭股者）。3、即使吴某甲三人的法律地位高于参股者而成为隐名股东，因《公司法》目前对此无明文规定，参照上海高院、江苏高院 本院认定吴某甲三人的305万元属投资款性质。 2.关于应否确认吴某甲三人为康特公司股东的问题。本院认为，（1）根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人应对 ...

对违约金的约定系双方真实意思表示，其范围和标准未超出法律规定的范围，馨馨公司应按合同约定向招待所支付违约金1，725，000元。对于馨馨公司反诉请求的70 通知，且在有关财产保全的民事裁定书中也已明确了银玉公司的诉讼地位，因此法院系依职权通知银玉公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。对于管辖问题，银 ...

，无果。为此，向原审法院提起诉讼。 原审判决认为：本案的争议焦点是被告佛山市顺德区浪晋服饰有限公司与农善富、农善富与原告罗某某之间所形成的法律关系的性质。关于 。2、罗某某在其与农善富的承揽合同关系中处于承揽人的法律地位，其并不是该承揽合同以外的第三人。作为承揽人的罗某某，需自己承担风险独立完成工作， ...

诉讼，也只能处于有独立请求权的第三人的诉讼地位。综上，因国民信托公司与农总行和广东省农行在产权转让问题上不存在法律上和事实上的关系，其以原告身份 承认上诉人在本案中可以“处于有独立请求权的第三人的诉讼地位”的同时，却又否定上诉人有资格“以原告身份提起本案诉讼”，这显然与《民事诉讼法》及其司法解释相关 ...