人所提交的第一组证据与本案不具有关联性，此类材料不能证实上诉人是被上诉人的销售代理人。第二组证据不具有真实性，被上诉人从来没有委托过上诉人签订销售合同，是上诉人编造出来 信。本院认为，上诉人杜某甲在二审中所举证据，均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定的情形，不属 ...

实业有限公司，住所地莆田市城厢区X镇X村。 法定代表人陈某甲，董事长。 委托代理人王元远，福建理顺（略）事务所（略），特别代理。 被上诉人（原审被告 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院 ...

并承担一切风险。同时，三门峡市崤山支行将债权转让以书面形式通知了被告。2002年8月26日，原告李某诉讼代理人调查申某元时，申某述，崖底村委确实收到 中断。对申某元的调查，被告没有新的证据予以推翻，也没有按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，申某人民法院对申某元重新进行调查落实。因此， ...

组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郏县人民检察院指派检察员孔淑琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人蒋某甲、被告人李某某到庭参加了 属农村居民。根据河南省《关于2009年城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知》规定：2009年农村居民人均年纯收入：4806.95元；农村居民人均年生活 ...

不需要刘四冲、温新义二人再出庭作证。同时，恒安公司还明确暂没有2009年9月13日完工的证据。二、恒安公司的诉讼代理人刘四军称其本人系2009年9月 施工现场离开，此也是根据恒安公司的通知而离去，该事件对地坪完工日期无证明效力。况且，刘四冲所言与恒安公司原审诉讼代理人刘四军陈述的除其本人系2009年9 ...

）事务所（略）。 被告张某某（又名张X），男，X年X月X日出生。 委托代理人韩某某，男，X年X月X日出生。 被告北京市合力电信集团第十一分公司。 负责人蒋某 一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决 ...

公司），住所地福州市X路X号晋安区医院停车场处。 法定代表人郑某某，执行董事。 委托代理人邹某某，男。 被上诉人（原审被告）尹某某，男。 被上诉人（原审被告）李某某， 条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，作出如下判决：一、福州市晋安区 ...

河南许某（略）事务所（略）。 被告许某某，男，40岁，汉族。 委托代理人刘凤杰，召陵区X法律服务所（略）。 原告漯河市召陵区青年供销合作社（以下 双方都为自己的主张提供了证据，对各自的证据怎样判断，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据。但 ...

再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员陈光出庭。原审原告杨某某及其委托代理人刘某甲、原审被告郑州市二七区工商业联合会的委托 领取房产权证的10.5平方米房屋收回。 原审原告以第三人李某某为被告提起民事诉讼，要求第三人返还侵占的营业场地所得的非法受益。1997年1月 ...

还有其母亲王某娥和诉讼代理人魏海娥以及邻居汪保华在场。但王某娥和魏海娥与本案有利害关系，原告王某开庭时也未申请在场人出庭作证。三被告以杨某 诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费 ...