，有土地承包合同两份、互换承包土地使用合同书、（2002）昌民初字第X号民事判决书，2008年1月8日村委会证明、平西府派出所证明信及双方当事人的陈述在案佐证 诉讼时效制度的曲解，范某某起诉并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 范某某向本院提交一份新的 ...

。万家乐公司质证认为两案一审的诉讼请求不同，该证据不能证明谈某某的上诉请求。本院认为本院(2006)佛中法民四终字第X号民事判决中梁某武一审时 50元、仲裁受理费6元，合计56元，由上诉人广东万家乐燃气具有限公司负担；二审受理费100元，由上诉人谈某某、上诉人广东万家乐燃气具有限公司各负担50元。 本 ...

。万家乐公司质证认为两案一审的诉讼请求不同，该证据不能证明杨某某的上诉请求。本院认为本院(2006)佛中法民四终字第X号民事判决中梁某武一审时 50元、仲裁受理费6元，合计56元，由上诉人广东万家乐燃气具有限公司负担；二审受理费100元，由上诉人杨某某、上诉人广东万家乐燃气具有限公司各负担50元。 本 ...

。万家乐公司质证认为两案一审的诉讼请求不同，该证据不能证明谈某某的上诉请求。本院认为本院(2006)佛中法民四终字第X号民事判决中梁某武一审时 50元、仲裁受理费6元，合计56元，由上诉人广东万家乐燃气具有限公司负担；二审受理费100元，由上诉人谈某某、上诉人广东万家乐燃气具有限公司各负担50元。 本 ...

。万家乐公司质证认为两案一审的诉讼请求不同，该证据不能证明汪某某的上诉请求。本院认为本院(2006)佛中法民四终字第X号民事判决中梁某武一审时 50元、仲裁受理费6元，合计56元，由上诉人广东万家乐燃气具有限公司负担；二审受理费100元，由上诉人汪某某、上诉人广东万家乐燃气具有限公司各负担50元。 本 ...

。万家乐公司质证认为两案一审的诉讼请求不同，该证据不能证明黄某某的上诉请求。本院认为本院(2006)佛中法民四终字第X号民事判决中梁某武一审时 50元、仲裁受理费6元，合计56元，由上诉人广东万家乐燃气具有限公司负担；二审受理费100元，由上诉人黄某某、上诉人广东万家乐燃气具有限公司各负担50元。 本 ...

人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确 属适用法律不当。衢州市建筑材料工业有限公司请求二审法院撤销原判，驳回曹某某、何某某、翁某某、罗某某的一审诉讼请求。 针对衢州市建筑材料工业有限公司的上诉 ...

，依法予以改判刘某甲、刘某乙对标的债务承担赔偿给付责任。2、一、二审所有诉讼费用由刘某甲、刘某乙承担。 上诉人恒昌厂对其陈述事实在二审 支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

了已经出售并基本付清房款的房屋不得抵押；(三)全国同类案件很多，与本案有关的案例也很多，均判决抵押关系无效；(四)2002年2月4日，被上诉人到海口市房产局 应从这一天开始计算。被上诉人在2002年2月7日起诉未超过诉讼时效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告富仁公司未作陈述意见。 法庭围绕 ...

之间不具有最终证据效力。而且，正如被上诉人在2001年11月4日的“代理词”第15页援引的案例所揭示的，由于被上诉人“并未依赖提单描述而付款”，则“未能胜诉”。 一审法院 法烟商初字第X号民事判决。 二、驳回五矿公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元；二审案件受理费（略）元均由 ...