相矛盾的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（九）项及第一百八十七条第一款之规定提起抗诉。 本院再审过程中陆某称 就房屋买卖合同的权利应向福田公司主张，与赵某乙、王某无关。故，陆某关于其应当作为本案第三人参加诉讼的申诉意见无法律依据，本院不予支持；范县人民法院（2006 ...

金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 河南省濮阳市人民检察院抗诉认为：濮阳市X区人民法院（2007 百五十三条第一款第一项、第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条的规定，判决 ...

状态，故检察机关的该项抗诉理由亦不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百 ，经审判委员会讨论决定，原审法院再审判决：维持鲁山县人民法院(2009)鲁民初字第X号民事判决。 宣判后，介某不服原审判决，上诉称：依法改判被上诉人承担全部责任。 ...

违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条，当事人主张约定 再审不宜改动。综上，原某判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

名义借入资金筹建电站，并以该名义组织施工和支付工程款的行为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第49条的规定，应属个人行为。出借人黄锦新及 ，二审法院在当事人没有诉求的情况下，超越当事人的诉讼请求进行判决，明显违背民事诉讼法“不告不理”的基本原则。（三）错误认定法律关系主体，导致判决结果不当。 ...

代表同意其签订承包合同的事实，对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（ 了张某的合法权益。 张某申请再审理由除与南阳市人民检察院的抗诉理由相同外，另称，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》法释（1999）X ...

”予以认定,显然缺乏事实根据。3、本案一审开庭时，被告多次引用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的意见》等有关法律规定,强调1995年3月1 ,上诉人在本案中解除双方租赁协议的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定,本院二审判决:一、 ...

财产保全费4020元，反诉费5350元，共计x元由锦江公司负担。 商丘市人民检察院抗诉认为，1、法院认定“房屋建筑室内用腻子不是广宇公司施工，而是 违反合同约定时间完工应承担违约责任，法庭未予审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，法庭对锦江公司提出的反诉 ...

之后，济源市改为省直管，焦作市人民检察院将此案转济源市人民检察院继续向济源市人民法院进行抗诉再审。后来，袁某曾在济源市人民法院申诉，又于1997年11月份将诉讼费领 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会 ...

的起诉。 洛阳市人民检察院抗诉认为，伊川县人民法院对本案的裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由如下：1、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 裁定并无不当，维持原审裁定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第一项、 ...